2º semestre - Año XXVI - aespat

338 Ken Mellorpersona misma, cuyas tendencias autodestructivasinternas formaban una trama estrechay compacta.Ejemplo 1Susana tiene un hermano gemelo, Simón.Éste no tenía problemas graves.Cuando se enrabietaba, lo que no era raro,ella temía por su vida. Yo presentía tendenciassuicidas. En el curso de un trabajocon las dos sillas, me di cuenta de que,en tanto que «Simón», no era conscientede ser Susana. Era también evidente que«Simón», que no escondía sus intencionessuicidas ante Susana, era también suicida,pero lo negaba. Yo también tengo un hermanogemelo. Enseguida pensé que eramuy raro que un gemelo tuviera un problemasin que el otro lo tuviera también. Mepuse a verificar si Susana era homicida ante «Simón». Ella lo negaba, pero yo lo dudaba.Invité a los dos personajes a decircada uno las dos frases de control: no suicidioy no homicidio. Susana tomó rápidamentela decisión de no-suicidio pero rehusabaencarar la de no matar a «Simón».Este último tomó sin dificultad la decisióde no matar a Susana, pero rechazabatambién categóricamente la decisión de nosuicidio.Después de esto, necesité una horade trabajo muy emotiva para obtener decada uno de ellos las decisiones indispensables.A lo largo de todo el trabajo, cadauno se presentaba como una personalidadcompleta con sus tres estados del yo. Perocuando la persona. funcionaba como Susana,no tenía más que una escasa conscienciade «Simón» en ella, o ninguna. Porotra parte, cuando ella era «Simón», lo quejamás se había permitido hacerlo antes,«él» era poco consciente de Susana.Cuando acabamos el trabajo, se sentía aliviaday segura. Su sorpresa era grande aldescubrir y al comenzar a integrar una partede ella misma que había excluido hastaentonces. Me veo obligado a advertir lo siguiente:para muchos gemelos, la simbiosisexplica ciertos aspectos de su relación.Por el contrario, explico mejor otros aspectosen el diagrama de la Figura 1. Cada gemeloposee su propia versión interna de suhermano o de su hermana, pero no actúamás que a partir de su propio lado de la división;normalmente, sin reconocer la presenciadel otro. Cuando se alejan físicamente,sus personalidades a menudo permanecenfragmentadas, porque no activanla parte de ellos mismos que proviene delotro.Figura 1Una parte de esta joven era homicidarespecto a ella misma: sobre esto, una decisiónde no-suicidio no tenía efecto. Para«Simón», efectivamente la decisión de nosuicidiode Susana no tiene el menor efectoen el homicidio que él proyecta ni, loque es también importante, en su resoluciónsuicida. Existía, pues, la posibilidadde que Susana tomara decisiones claras yfirmes de no suicidarse y de no matar«Simón» y que, a pesar de ello, pone finsus días utilizando los problemas no resueltosde «Simón» para animarle a hacerloen su lugar.Revista de Análisis Transaccional y Psicología Humanista, Nº 59, Año 2008