1m1IXHL

04. ¿Existe una «tercera vía» entre revolución y reformismo?moderno’– y esto, dentro del movimiento comunista e incluso, o precisamente porello, en los partidos más visibles» 300Políticamente, este debate se expresó en el juicio de la participación americanaen la guerra y del imperialismo americano: «En ciertas partes del movimiento, lacoalición contra Hitler cultivó las ilusiones acerca del imperialismo; solamente losimperialismos alemán, italiano y japonés serían ‘malos’ imperialismos, los aliadosimperialistas, en cambio, representaban un ‘buen’ imperialismo, sin mayor peligropara el socialismo. 301 » Así, los comunistas británicos escribían en 1944: «¿Quiénse cree de verdad las historias aterradoras acerca de la inminente dominación delresto de Europa por el imperialismo anglo-americano? 302 » Fue sin embargo el Partidocomunista de los Estados Unidos (CPUSA), bajo la dirección de Earl Browder,el que fue más lejos. En 1944, Browder había liquidado el CPUSA y lo había reemplazadopor la Communist Political Association 303 . En enero de 1944, declaraba:«En los Estados Unidos, tendremos que trabajar, para el período de la inmediataposguerra, con una perspectiva de expansión de la producción y del empleo y dereforzamiento de la democracia dentro del sistema actual – y no con una perspectivade transición hacia el socialismo. 304 » Y, más lejos: «Si alguien desea calificar elsistema capitalista existente hoy en día en Estados Unidos de ‘libre empresa’, novemos objeciones, y decimos francamente que estamos dispuestos a cooperarpara que, en el período de la posguerra, este capitalismo funcione eficazmente ycon los menos inconvenientes posibles para el pueblo.» 305A continuación, la dirección del partido criticará este proceso iniciado por WilliamFoster: «Cegados por la increíble potencia desplegada por los Estados Unidosdurante esta guerra, por su enorme expansión y producción industrial, por su gigantescoprestigio político, por las numerosas concesiones (forzadas) hechas porlos capitalistas a los trabajadores durante el gobierno de Roosevelt, el camaradaBrowder viene en sus textos actuales y su línea política a la conclusión revisionistade que el capitalismo americano y su clase capitalista, incluido el capital financieroreaccionario, se han vuelto progresistas de una u otra misteriosa manera.» 306Debido a que las propuestas acerca de la «coexistencia pacífica entre el capitalismoy el socialismo» también habían tenido éxito en otras partes, Jacques Duclosreacciona (a petición del movimiento comunista internacional). En la primaverade 1945, escribía: «La línea aplicada bajo la dirección de Browder acabó en lapráctica en la liquidación del partido político independiente de la clase obrera delos Estados Unidos. A pesar de las declaraciones sobre el reconocimiento de losprincipios del marxismo, se observa en Browder y sus partidarios una revisión notoriadel marxismo, revisión que se expresa en el concepto de una paz entre clasesduradera en los Estados Unidos, de la posibilidad de la supresión de la lucha de133