1m1IXHL

¿Existe una «tercera vía» entre revolución y reformismo? .04evitar que Europa se haga independiente. Jdanov y varios partidos comunistascritican al PCI y al PCF porque ceden ante los planes americanos, no movilizan alpueblo y cultivan ilusiones acerca de Estados Unidos.Esto también constituye en su esencia una crítica hacia una deriva revisionistay parlamentarista. Nadine Rosa-Rosso pretende que Jdanov habría exclamado:«¡Vivan los PC italiano y francés que consiguieron reunir en condiciones difícilesel 30% de los electores!». La verdad es lo contrario. Durante los debates, los representantesdel PCUS, Jdanov y Malenkov, apoyaban la siguiente crítica: «Loscamaradas franceses esperan progresar mediante las elecciones hasta el puntode verse capaces de reconquistar las posiciones que habían perdido. Las masasentrenadas en la lucha armada y en el conflicto abierto con el enemigo, fueronconducidas de esta manera a la vía de la espera y de la pasividad. (…) El Partidocomunista francés fue víctima de la ilusión de que sería posible por la vía parlamentariaexclusivamente, alejar al pueblo de la influencia de De Gaulle. 312 » En otrostérminos: Dejen de cegarse con las elecciones y con los resultados electorales(los 30%), más bien activen a las masas y vayan a buscar la fuerza allí donde está,entre el pueblo y no en el parlamento. En su celo por querer demostrar que estacrítica del revisionismo es «demasiado simple», Nadine Rosa-Rosso «olvida» tambiénla crítica siguiente de Jdanov con respecto al PCI: «Quieren ustedes ser másparlamentarios que los parlamentarios mismos 313 ». Critica al PCI porque, con elpretexto de evitar «aventuras», hace que el movimiento obrero retroceda cada vezmás: «¿Quizás, bajo el pretexto de evitar ‘aventuras’, vaya usted a darles permisopara prohibir el partido comunista? ¿Cuánto tiempo todavía va a seguir retrocediendoel partido?» 314Jdanov no es el único en criticar la actitud del PCI y del PCF. A propósito delos cuatro días de debates, Jdanov y Malenkov contaron: «Todos los delegadosdedicaron una gran parte de sus discursos a un estudio detallado y crítico de loserrores de los partidos comunistas francés e italiano. Se formuló esta crítica demanera muy viva y también reflejó la esperanza de todos los camaradas de que136herramienta para escindir tanto la Federación mundial de los sindicatos como la CGT francesa y la CGIL italiana(con la ayuda de Irving Brown). (c) La lucha contra el comunismo mediante el alivio de la miseria inmediata. El 7 denoviembre de 1947, la comisión Marshall hacía la siguiente comprobación: «Si los pueblos de Europa no obtienenmuy rápido una mejora de su situación por medios democráticos, puede que se vean entonces empujados en unadirección opuesta. Ahí es donde reside la fuerza de la táctica comunista.» (d) Cuarto, el plan Marshall se utilizó comocuña ideológica para la defensa del libre mercado y del capitalismo americano en particular. El 17 de febrero de1948, Porter McKeever declaraba que el plan Marshall era «un concepto dinámico que conviene idealmente a finesde propaganda teniendo que desarrollarse prioritariamente operando en los grupos políticos, económicos y socialesde la Europa occidental». En los Estados Unidos, 2.724 personas del departamento de los Asuntos extranjeros trabajabana jornada completa a la propaganda destinada a Europa. Durante este solo período de la posguerra, la ECA(Bureau for Educational and Cultural Affairs) empleaba a jornada completa en sus oficinas de París a 180 personasencargadas de la elaboración de la propaganda del plan Marshall.