1m1IXHL

04. ¿Existe una «tercera vía» entre revolución y reformismo?Togliatti declaró: «Hoy en día, se ha formulado – en un sentido general – la posiciónque dice que una progresión hacia el socialismo es posible según las reglas de laconformidad democrática e incluso parlamentaria. Tal es la tesis de 1944-1946. 309 »Y, en el 14º Congreso del PCF, Maurice Thorez declaró: «Las nuevas circunstanciashacen que aumenten en general las posibilidades de instaurar el poder delpueblo sin insurrección armada y sin guerra civil; las posibilidades de transformarpacíficamente la economía capitalista en una economía socialista; (…)se concibela posibilidad de agrupar alrededor de la clase obrera (…) a la mayoría del pueblo(…) De ahora en adelante, comunistas y socialistas no están lejos de tener la mayoríaen la Asamblea Nacional.» 310La vía parlamentaria hacia el socialismo, la transición pacífica hacia una economíasocialista, la coexistencia entre el socialismo y el imperialismo constituyen las posicionesclaves del revisionismo. En vez de prolongar este balance hasta la actualidad,Nadine Rosa-Rosso protege el revisionismo advirtiendo que no puede sercriticado «demasiado fácilmente». La comprensión del carácter del parlamentarismoy de la «democracia burguesa» es uno de los puntos esenciales del socialismocientífico. Hace un siglo, cuando Kautsky empezó a reescribir el marxismo e hizode Marx un «liberal, sencillamente», Lenin analiza este punto esencial como sigue:«Con la ayuda de sofismas evidentes, se vacía el marxismo de su alma viva, revolucionaria;se acepta todo en el marxismo, excepto los medios de lucha revolucionaria,su propaganda y su preparación, la educación de las masas precisamenteen este sentido. (…) La clase obrera no puede alcanzar sus objetivos de revoluciónmundial sin sostener una lucha implacable en contra de esta negación, esta pusilanimidad,(…) este increíble envilecimiento del marxismo en el plano teórico.» 311La segunda discusión trata del período a partir de 1945-1947, una vez que serestableció la «autoridad» en Europa occidental con la ayuda de los carros decombate americanos, canadienses y británicos. El gobierno americano lanza sucuádruple proyecto [21] , del cual el plan Marshall [22] constituye la principal cuña para21 La guerra todavía no ha terminado cuando, para mantener Europa como fuerza capitalista y contrarrestar el augede los comunistas en el «viejo» continente, las élites americanas diseñan un plan preventivo para el restablecimientodel capitalismo en Europa. Se elaboran cuatro proyecto con este objetivo: el plan Marshall (abril de 1946 - juliode 1952), la creación de la OTAN (4 de abril de 1949), la creación del Fondo monetario internacional y del BancoMundial (en mayo de 1946, en Bretton Woods) y, por fin, la «non communist left policy» (política de la izquierdano comunista), para aislar a los comunistas en Europa mediante el apoyo a la socialdemocracia y a los dirigentessindicales de derecha.22 El 5 de junio de 1947, el general G. Marshall, secretario de Estado americano en los Asuntos extranjeros, presentabaun plan de restablecimiento de Europa en la Universidad de Harvard. Oficialmente, el plan llevaba el nombre de«European Recovery Program», pero iba a entrar en la historia con el de «plan Marshall». El plan servía cuatro objetivosestratégicos. (a) Introducir el capital americano en las economías europeas. Esto hizo que los países europeosdependieran de la producción americana y permitió al gran capital americano encontrar una salida a la depresión ya la crisis de las exportaciones. Además, el programa de ayuda hizo que la industria europea dependiera, por unaparte considerable, de la técnica y de la pericia de los Americanos. (b) El plan Marshall también fue utilizado comoinstrumento para separar las fuerzas pro-capitalistas de las fuerzas anti-capitalistas. Así pues, el plan se utilizó como135