CARBONO CERO

CAPÍTULO 1
paldo creciente de la disponibilidad de tecnologías y
reorientando los aspectos económicos, representaría
más una oportunidad que un obstáculo para el desarrollo
económico y la integración regional.
Además, una ruta de cero emisiones de carbono para
la región estaría en consonancia con los Objetivos de
Desarrollo Sostenible de la ONU (ONU-ODS), no solo en
el contexto del cambio climático, sino también en los
ámbitos de la energía, las ciudades y el uso de la tierra,
apoyando el acceso a, y el uso racional de, los recursos y
productos. Sería un catalizador para lograr mejoras en la
calidad de vida mediante la explotación de sus recursos
naturales renovables de una manera que sea coherente
con el desarrollo sostenible.
En general, sería mucho más benéfico (y menos costoso)
adoptar un enfoque de cero emisiones de carbono ahora,
haciendo uso de las condiciones técnicas y económicas
cada vez más favorables, en vez de postergarlo, cuando
los cambios necesarios puedan requerir acciones más
drásticas, al tiempo que el marco de políticas evoluciona.
Finalmente, debe considerarse que las reducciones en
las emisiones de CO 2 en la atmósfera tendrán una influencia
cada vez menor sobre el clima conforme la concentración
de este gas aumente. Esto significa que las
reducciones drásticas de hoy tendrán un mayor impacto
que si se logran las mismas reducciones en el futuro.
emisiones mantenida por CAIT 4 . Los datos de energía se
obtuvieron de ENERDATA 5 y otras fuentes del sector.
Los resultados del modelaje realizado por IIASA-GEA 6
se utilizaron para establecer los escenarios de línea base
(ELB), utilizando la información más reciente de CAIT
como punto de partida. La base de datos de IIASA incluye
uno de los conjuntos de datos más completo y
coherente para América Latina. Se utilizó FAOSTAT 7
para los datos históricos y proyecciones para el sector
agrícola; también se consultaron las bases de datos de
ONUDI, IRENA y REN21.
Los argumentos económicos para asumir la ruta de
cero emisiones de carbono fueron examinados mediante
diferentes métodos, dependiendo de la información
disponible en la literatura. Se utilizaron los costos
anualizados derivados de GACMO 8 para estimar la
competitividad relativa de la generación de energía y
transporte en contraste con el escenario de línea base.
Los datos disponibles sobre la viabilidad financiera se
utilizaron para documentar el argumento económico
para las actividades de restauración y reforestación,
mientras que el costo neto de las medidas para abatir
las emisiones se utilizó para priorizar los esfuerzos en
la agricultura y la industria.
1.3 FUENTES DE DATOS
Es en este contexto actual y emergente que el informe
examina el potencial para la descarbonización total neta
en la región a través de actividades sectoriales específicas.
Si bien el informe se centra en América Latina,
utiliza como antecedentes y contexto las proyecciones
mundiales y regionales del IIASA (ELB-IIASA). Las siguientes
secciones evalúan una serie de acciones en los
sectores económicos que son responsables de la mayor
parte de la huella de carbono en la región. A partir de
este análisis se elabora una ruta ilustrativa para alcanzar
cero emisiones netas en la región a mediados del
presente siglo.
El análisis se basa en la información existente en la literatura
especializada. Los datos históricos para el análisis
provinieron de una serie de fuentes referidas en el
informe, con un énfasis particular en la base de datos de
4
CAIT es el explorador de datos de clima mantenido por el World Resources
Institute (http://cait.wri.org/).
5
ENERDATA es una empresa independiente de investigación y consultoría
sobre los mercados globales de gasolina, gas, carbón, energía,
fuentes renovables y carbono establecida en 1991 (http://222.enerdata.
net/).
6
IIASA-GEA es una base de datos cuyo objetivo es documentar los resultados
y premisas de las rutas de transformación de GEA (http://www.
iiasa.ac.at/web-apps/ene/geadb/dsd?Action=htmlpage&page=welcome).
Los escenarios utilizados incluyen el GEA-ELB (donde no se consideran
medidas de intervención que afecten las tendencias actuales) y el GEA-
MIX (una combinación moderada de medidas de intervención en varios
sectores). Puede consultarse información adicional sobre las proyecciones
y los escenarios utilizados en el Anexo I.
7
FAOSTAT es la base de datos estadística sobre agricultura y silvicultura
mantenida por la FAO (http://faostat3.fao.org/download/GI/GT/E).
8
El modelo GACMO fue desarrollado por Joergen Fenhann, UNEP DTU
Partnership, para realizar un análisis de las opciones de mitigación de
GEI para un país o región que tiene que ser utilizado frecuentemente
para desarrollar una estrategia de desarrollo de bajas emisiones de carbono
o una Contribución Determinada y Prevista a Nivel Nacional. Una
versión estándar de GACMO está disponible al público en http://www.
cdmpipeline.org/.
5