CARBONO CERO

Recommendations

Info

provided low-cost electricity – where untapped economic resources exist – for many years. Solar PV module prices in 2014 were around 75% lower than their levels at the end of 2009. Between 2010 and 2014 the total installed costs of utility-scale PV systems have fallen by 29% to 65%, depending on the region. The LCOE of utility-scale solar PV has fallen by half in four years. The most competitive utilityscale solar PV projects are now regularly delivering electricity for just USD 0.08 per kilowatt-hour (kWh) DESCARBONIZACIÓN DE LA GENERACIÓN ELÉCTRICA without financial support, compared to a range of USD 0.045 to USD 0.14/kWh for fossil fuel power Figura 2.5 – Evolución reciente de los costos de generación por instalaciones de energía renovable de acuerdo con e.S. la base 1: The de leveliSed datos de coST energía oF elecTriciTy renovable From de IRENA uTiliTy-ScAle (en dólares/kWh). renewAble TechnologieS, 2010 And 2014 2014 USD/kWh 0.4 Capacidad Capacity MWe en MWe 0.3 1 100 200 >300 0.2 0.1 Rango de costos de la energía Fossil de fuel combustibles power cost range fósiles 12 0.0 2010 2014 2010 2014 2010 2014 2010 2014 2010 2014 2010 2014 2010 2014 Biomasa Geotérmica Hidroeléctrica Solar fotovoltaica ESC Eólica marina Eólica continental Biomass Geothermal Hydro Solar photovoltaic CSP Wind offshore Wind onshore Fuente: (IRENA, 2015b) Source: IRENA Renewable Cost Database. Note: Size of the diameter of the circle represents the size of the project. The centre of each circle is the value for the cost of each project por IRENA on the Y (2015) axis. Real (Figura weighted 2.5). average Los datos cost of confirman capital is 7.5% la in OECD 7% y countries se calcularon and China; utilizando 10% in the el rest modelo of the GACMO world. (Fenhann, 2015). mejora continua en la rentabilidad en comparación con 1 The LCOE of a given technology is the ratio of lifetime costs to lifetime electricity generation, both of which are discounted back to a common los combustibles year using a fósiles. discount rate that reflects the average cost of capital. In this report all LCOE results are calculated using a fixed assumption of a cost of capital of 7.5% real in OECD countries and China, Los and LCOE 10% fueron in the rest estimados of the world para unless sistemas explicitly fotovoltaicos mentioned. La base de datos también muestra que, aunque ha habido una mejora significativa en la competitivida de sin almacenamiento, energía eólica y marina, geotérmi- de tamaño industrial, energía solar concentrada con y energías renovables no hidroeléctricas, aún se requieren ca, marina de mareas y de oleaje, como si estos sistemas incentivos fiscales y regulatorios (impuestos al carbono, estuvieran ya en operación. Los resultados se muestran objetivos, depreciación acelerada, otros incentivos). El en la Figura 2.6, comparándolos con LCOE para plantas uso de estos incentivos podría acelerar la transición a de generación de energía de gas natural y diesel de ciclo las energías renovables y contribuir a garantizar bajas combinado y además con diesel a precios de 5 dólares emisiones de carbono en el futuro. por galón, para capturar los costos en zonas aisladas. Como el análisis se realiza sobre una base regional, los resultados son solo indicativos y podrían variar en función de ubicaciones específicas. 2.9.1 COSTO ANUALIZADO (LCOE) DE LA GENERACIÓN DE ELECTRICIDAD POR FUENTES RENOVABLES Para analizar el grado de competitividad en comparación con otras alternativas, se han estimado los costos de generación de energía en la región utilizando los Costos Anualizados de la Generación de Electricidad (LCOE, por sus siglas en inglés). Estos costos se han estimado utilizando datos recientes sobre los costos de capital instalado en la región, con una tasa de descuento del Los resultados indican que, como era de esperarse, las centrales hidroeléctricas, eólicas y geotérmicas son muy competitivas económicamente en el mercado de hoy. Si existen recursos disponibles, la elección racional es desarrollar estas opciones frente al gas natural y el carbón. Además, dados los plazos de construcción relativamente largos de las centrales hidroeléctricas y los aspectos ambientales y sociales asociados a los grandes embalses y 20
CAPÍTULO 2 Figura 2.6 – Comparación de los costos de generación nivelados (CNE) estimados a través de energías renovables en ALC con gas natural. CNE dólares/kWh 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 CNE de gas natural 0 Gas Natural Hidroeléctrica Eólica Utilidad solar fotovoltaica ESC sin almacenamiento Torre Solar con 7 h de almacenamiento Energía del oleaje Energía de mareas Geotérmica Biomasa y residuos Fuente: estimaciones de los autores y (Kost et al., 2013) asumiendo que todos los demás factores son iguales, las energías eólica y geotérmica podrían atender aumentos en la demanda con plazos de entrega más cortos. Africa Los resultados también indican que la energía solar fotovoltaica se encuentra Excl. cerca Land-Use a la Change paridad and con Foresty el gas. Estas estimaciones son muy cercanas a las cifras promedio en la base de datos IRENA. Sin embargo, a medida que Incl. Land-Use Change and Foresty la tecnología avanza rápidamente, el estudio también utiliza una proyección consensuada de los costos de capital futuros para estimar los LCOE previstos en 2025 y 2050 20 preparados por el Instituto Fraunhofer para Sistemas de Energía Solar (Kost et al., 2013). 2.9.2 EVOLUCIÓN PREVISTA DE LCOE (CURVAS DE APRENDIZAJE) Burkina Faso Las proyecciones de las curvas de aprendizaje se presentan en la Figura 2.7, e indican que, en comparación con el gas natural de ciclo combinado, se prevé que las energías hidroeléctrica, eólica y solar sigan mejorando su competitividad a través del tiempo, colocándose 20 La proyección se basa en factores de costo de capital obtenidos de Kost et al. (2013). Los costos de capital iniciales se basaron en los costos instalados de instalaciones recientes en la región, cuando estuvieron disponibles. La mayor parte de los analistas industriales proyectan descensos de los costos de la tecnología con factores de 0.9 a 0.7 de los precios actuales (Kost et al., 2013). en una posición sólida para hacer frente a la demanda futura. También se espera que la continuación de las tendencias en los costos de capital muy pronto harán que las instalaciones fotovoltaicas utilitarias sean muy competitivas, especialmente en zonas de alta radiación solar (la región de Atacama de Chile y Perú, la Guajira de Colombia y Venezuela, el noreste de Brasil y la región de Sonora en México son algunos ejemplos). Existe la expectativa de que la curva de aprendizaje continuará y hará disminuir los precios aún más. Los análisis de la industria indican reducciones potenciales adicionales de los costos del 40% para las instalaciones fotovoltaicas en 2017 (Deutsche Bank, 2015). También se estima que las instalaciones eólicas ya están en paridad con las redes, y se espera que continúen mejorando su competitividad a lo largo del tiempo. Bajo estas condiciones, uno podría esperar un desplazamiento generalizado de las instalaciones de gas natural como un proveedor potencial de energía en la región. El análisis también indica que las centrales fotovoltaicas y eólicas incluso competirán con las centrales hidroeléctricas en el corto plazo (Figura 2.7). Las estimaciones también indican la probabilidad de que la energía solar concentrada compita en el mediano plazo con futuras centrales de gas natural o carbón 21
Page 1: CARBONO CERO AMÉRICA LATINA UNA V
Page 4 and 5: Carbono Cero América Latina Una V
Page 6 and 7: 6 UNA RUTA A CERO EMISIONES DE CARB
Page 8 and 9: ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1.1 Composi
Page 10 and 11: “Somos nosotros los primeros inte
Page 12 and 13: PREFACIO En su Quinto Informe de Ev
Page 14 and 15: RESUMEN El objetivo del análisis p
Page 16 and 17: RESUMEN en el suelo, el agua y la c
Page 18 and 19: xvi
Page 20 and 21: ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN La ca
Page 22 and 23: ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN Tabla
Page 24 and 25: 6 ANALYSIS OF GRID EMISSION FACTORS
Page 26 and 27: DESCARBONIZACIÓN DE LA GENERACIÓN
Page 42 and 43: 24 ANALYSIS OF GRID EMISSION FACTOR
Page 44 and 45: ELECTRIFICACIÓN MASIVA DEL SECTOR
Page 62 and 63: 44 ANALYSIS OF GRID EMISSION FACTOR
Page 64 and 65: USO DE LA TIERRA: CONVERSION DE FUE
Page 78 and 79: 60
Page 80 and 81: DESCARBONIZACIÓN DE LA INDUSTRIA F
Page 82 and 83: DESCARBONIZACIÓN DE LA INDUSTRIA T
Page 84 and 85: 66
Page 86 and 87: UNA RUTA A LAS CERO EMISIONES DE CA
Page 88 and 89:
UNA RUTA A LAS CERO EMISIONES DE CA
Page 90 and 91:
UNA RUTA A LAS CERO EMISIONES DE CA
Page 92 and 93:
74
Page 94 and 95:
CONCLUSIONES Tabla 7.1 - resumen de
Page 96 and 97:
REFERENCIAS AAFC (2012): ‘Reducin
Page 98 and 99:
REFERENCIAS Enkvist, P.-A., Nauclé
Page 100 and 101:
REFERENCIAS IRENA (2012): ‘Renewa
Page 102 and 103:
REFERENCIAS face of potential clima
Page 104 and 105:
REFERENCIAS mate-Reports/Energy-Rev
Page 106 and 107:
88 ANEXOS
Page 108 and 109:
ANNEX 1 ticas modificatorias para l
Page 110 and 111:
ANEXO III DESCRIPCIÓN DEL MODELO G
Page 112 and 113:
ANEXO IV “En cuanto a su contribu
Page 114 and 115:
ANEXO VI ANÁLISIS DE RUTA PARA LA
Page 116:
SOBRE LOS AUTORES Walter Vergara es
show all

CARBONO CERO

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?