CARBONO CERO

USO DE LA TIERRA: CONVERSION DE FUENTE A SUMIDERO DE CARBONO
Por ejemplo, las mejoras en el cuidado de praderas y
pastizales daría por resultado un almacenamiento sustancial
de carbono en los suelos, lo cual puede lograrse
ajustando el número de animales y agregando leguminosas
al sistema (Henderson et al., 2015). Estimaciones
en México (Soto-Pinto et al., 2010) colocan al almacenamiento
de carbono en sistemas agroforestales en 50
tC por hectárea. En el promedio de este rango, 35 tC
por hectárea, la agrosilvicultura se convierte en una
herramienta muy importante para el almacenamiento
de carbono. La Tabla 4.5 resume las tasas reportadas de
almacenamiento de carbono en sistemas agroforestales
y silvopastorales tropicales selectos, así como el almacenamiento
neto de carbono calculado que resultaría de
la implementación de la iniciativa 20x20 37 en América
Latina. La mayoría de las estimaciones se encuentran en
el rango de 2 a 6 tC por hectárea y año. En este análisis
se utiliza un valor de 2C/ha-año como un valor conservador
en los cálculos.
Parece que existen abundantes evidencias de que el
potencial de restauración y los esfuerzos de reforestación
aumentan las reservas de carbono en la tierra.
Una combinación de los esfuerzos de reforestación y
restauración de tierras de magnitud suficiente podría
neutralizar todas las emisiones procedentes de actividades
del uso de la tierra en la región. Por ejemplo, un
esfuerzo de 250 Mha (50 Mha en reforestación y 200
Mha en restauración) daría lugar a una acumulación
en sumideros de unos 2,0 GtCO 2 e por año (ver detalles
en la Tabla 4.8).
En resumen, las actividades de restauración podrían ser
esenciales para adoptar una senda de desarrollo con baja
emisión de carbono en la región, y también serían un
apoyo estratégico importante para el mantenimiento y
37
La iniciativa 20x20 es un esfuerzo a nivel nacional para iniciar la restauración
de 20 millones de hectáreas para el año 2020 en América Latina.
La iniciativa incluye tres actividades: 1. Impulso político. Un diálogo
robusto con los Ministros de Agricultura y Medio Ambiente en la región,
que busque a) asegurar una política y un marco regulatorio sostenibles
para la restauración de la tierra y la deforestación evitada, y b) incorporar
programas y actividades a nivel nacional en apoyo a los esfuerzos de
restauración y la deforestación evitada en la región de aproximadamente
28 millones de ha (superando los propósitos iniciales) para 2020. 2.
Análisis. Una evaluación de los beneficios sociales (prevención de costos
y beneficios económicos) derivados de la restauración de la tierra y los
esfuerzos de prevención de la deforestación que pueden utilizarse para
dirigir políticas e inversiones fundamentadas a nivel local. 3. Impulso financiero.
Asegurar compromisos del orden de 855 millones de dólares de
11 inversionistas de impacto, fondos y empresas, para el financiamiento
de los esfuerzos de restauración de la tierra en la región derivados de
fondos de inversión para impactos, y una cantidad similar de fondos bi- y
multilaterales, para prácticas racionales de agrosilvicultura, agropastoreo
y agricultura, reforestación y deforestación evitada.
restablecimiento de la amplia gama de servicios ecosistémicos
reguladores críticos que requieren y proveen
los paisajes de bosques y tierras arboladas 38 . No obstante,
¿estos esfuerzos son económicamente viables?
4.4 BENEFICIOS ECONÓMICOS DE LAS
ACTIVIDADES DE REFORESTACIÓN Y
RESTAURACIÓN
Dado que existe una serie de esquemas de restauración,
así como muchas combinaciones de paisajes susceptibles
de restauración, es difícil emitir generalizaciones
acerca de los beneficios que pueden obtenerse. Una
clasificación simple de los posibles beneficios puede
incluir las siguientes categorías:
• productos forestales leñosos, o ingresos derivados de
la recolección de madera, leña y otros productos
que implican una reducción, aunque temporal, en
la biomasa forestal en pie, ya sea en actividades de
agrosilvicultura, silvopastoreo o reforestación;
• productos forestales no maderables, o ingresos procedentes
de los productos cosechados de manera sostenible
sin afectar negativamente la biomasa del
bosque natural (por ejemplo, plantas medicinales y
productos de origen animal, frutas, nueces), también
en actividades de agrosilvicultura, silvopastoreo o
reforestación;
• los posibles beneficios del ecoturismo generados por
los bosques, las áreas naturales y los paisajes relacionados
(incluyendo los parques nacionales), que
podrían ser complementados por actividades de restauración
del paisaje. Existen datos de ingresos históricos
de Costa Rica, donde los ingresos derivados
del ecoturismo han sido vinculados a programas de
reforestación; estos ingresos están relacionados con
el turismo en áreas protegidas en lugar de tierras
degradadas:
• beneficios de la producción agrícola o la agricultura
animal que podrían mejorarse mediante esfuerzos
de restauración del paisaje. En particular, aumento
previsto de los ingresos derivados de la producción
agrícola como resultado de actividades agroforestales
y silvopastoriles en tierras agrícolas degradadas;
• costos anuales evitados de seguridad alimentaria que
representan la posible disminución de las primas de
38
Las actividades de restauración de la tierra, incluyendo las que se centran
en los agroecosistemas, han sido correlacionadas positivamente con la
recuperación de los servicios ambientales, incluyendo las mejoras en la
diversidad biológica (Berra et al., 2013).
52