CARBONO CERO

CAPÍTULO 4
Tabla 4.5 – Algunas tasas netas de almacenamiento de carbono en sistemas de restauración de tierras (en tC/ha-año).
Sistema de restauración
En la
superficie
En suelos
Fuente
Agroforestal de múltiples estratos (Cacao) en
Costa Rica
Agroforestal de múltiples estratos (Cacao) en
Ghana
4,2 De acuerdo con los reportes de
Lorenz & Lal (2014)
0,1 De acuerdo con los reportes de
Lorenz & Lal (2014)
Sistema de cultivo en franjas en Costa Rica 1,8-2,3 (Oelbermann et al., 2006)
Cultivo tropical en franjas en Nigeria Occidental 13,6 (Lal, 2005)
Plantaciones intercaladas de árboles en África 0,5-4,0 1,5-3,5 (Nair, 2012)
Silvopastoreo en África 0,5-4,0 Según lo reportado por Nair &
Garrity (2012)
Silvopastoreo en India 6,5 (Kumar et al., 1998)
Programa de ALC 20x20, estimado 2,3 (WRI, 2015) Estimación de los
autores
seguridad alimentaria a medida que aumenta la producción
agrícola y se vuelve más estable en el seno
de cualquier frontera agrícola estable en paisajes
no degradados. Es decir, la mejora de la producción
alimentaria sostenible debería traducirse en una
reducción de la inseguridad alimentaria, la cual es
parcialmente capturada por el valor de mercado de
las primas de seguridad alimentaria en el mercado
de seguros de cultivos de la región;
• beneficios económicos en el almacenamiento de carbono
como resultado de la restauración. Este beneficio
económico de la captura y el almacenamiento de carbono
podría mejorar como resultado del aumento
de la cubierta vegetal derivada de la reforestación, la
regeneración asistida, la agrosilvicultura, el silvopastoreo
y la deforestación evitada, todo ello reflejado
en los mercados del carbono.
Datos sustanciales y limitaciones metodológicas y de
otro tipo hacen que sea difícil intentar una estimación
que capte e incorpore otras ventajas de la restauración
del paisaje, tales como mejoras en, o pérdidas evitadas
de diversidad biológica, protección del suelo y del agua,
adaptación al cambio climático, etc.
En la literatura están disponibles varios estudios de
caso sobre aspectos financieros de la reforestación en
la región. En muchos casos, la reforestación ha demostrado
ser financieramente atractiva, especialmente con
monocultivos, frecuentemente de especies exóticas. Sin
embargo, más recientemente, una serie de experiencias
han demostrado los beneficios potenciales de la reforestación
con varias especies nativas. A continuación se
mencionan algunos ejemplos exitosos de reforestación
con especies autóctonas:
• Se ha reportado que 15 000 hectáreas de plantaciones
comerciales con especies nativas y exóticas en
Chinchina (Colombia) y 15 000 hectáreas de bosques
nativos manejados sosteniblemente han producido
ganancias económicas adecuadas capaces de garantizar
la sostenibilidad a largo plazo de las inversiones
(http://www.fao.org/ forestry/12077-0e9dadce-
99f02474339f5e5c17abe- 1fc1.pdf);
• 1 000 hectáreas han sido reforestadas con especies
nativas en la región Mixteca de México. Apoyándose
en árboles de especies nativas, técnicas agrícolas
en terrazas y zanjas de contención para impedir la
erosión de laderas en la región Mixteca, el Centro
de Desarrollo Integral Campesino de la Mixteca o
CEDICAM no solo ha reforestado, sino ayudado a
crear más oportunidades económicas e incluso la
igualdad de género dentro de la región. El fundador
del CEDICAM, José Jesús Santos, fue galardonado
53