apoyaron María

ISABEL PAZ YÁÑEZ MENA
1. Contexto de la investigación
La toma de Peñalolén es la movilización
de pobladores más significativa y mediática
de la que se tiene registro desde
el retorno democrático. Efectivamente, la
instalación de casi 2 mil familias (cerca
de 10 mil personas) en un predio de 23
hectáreas pertenecientes al empresario
microbusero Miguel Nasur, impactó intensamente
tanto a la sociedad civil como
a los gobiernos de turno. Sin embargo,
estos últimos establecieron una distancia
con el conflicto, definiéndolo como “un
problema entre privados”3, en evidente alusión
a un rol del Estado limitado a regular
la relación entre distintos actores.
Gracias a esta apatía estatal, la toma se
consolidó entre los años 1999 y 2002. Mas
ante la sistemática indiferencia hacia la
problemática social encarnada por los
pobladores y la ausencia de respuestas
claras, se provocó una creciente desesperación
al interior del terreno. Esta situación
fue erosionando al comité “la voz de
los sin casa”, organización que había coordinado
la acción y sostenía la unidad de
los pobladores dentro de la toma, desencadenando
la ruptura absoluta del colectivo
en el año 2003. El resultado de esta
fractura fue el surgimiento de cerca de 30
nuevas facciones, que dialogaron de manera
particular para definir la resolución
del conflicto.
Así, para el año 2004, a través de la inserción
del aparato público, se programa la
salida de casi un 80% de los pobladores
del campamento de acuerdo a la lógica
del subsidio, reubicándose la gran mayoría
de las familias en distintos terrenos de
la misma comuna4. Las casi mil personas
restantes tendrían que esperar más de
diez años para alcanzar su solución definitiva.
En 2012 llegué a realizar mi práctica profesional
como socióloga al campamento
Peñalolén. El objetivo, en dicho marco,
era recuperar la memoria colectiva de la
toma antes que su historia se dispersara
completamente, considerando la eventual
erradicación definitiva prometida
para finales del año 2013. Sin embargo, el
panorama social con el que me encontré
fue de una profunda fragmentación relacional,
atravesada por la desconfianza, la
falta de participación y el agotamiento.
Fueron estas características las que moti-
3
En palabras de Jaime Ravinet, Ministro de Vivienda y Urbanismo (2001-2004): “Este es un caso muy especial,
porque se trata de una toma de un terreno privado, y si bien tiene un impacto social significativo, es un conflicto
entre particulares (…) Esa gente va a tener que volver a vivir donde vivían antes…, a menos que tengan
capacidad de ahorro y de trabajo para buscar una solución”. (Cáceres, 2002: 36).
4
Para mayor información, http://www.lanacion.cl/noticias/pais/alcanzan-acuerdo-para-erradicar-toma-depenalolen/2003-05-10/135123.html.
124