apoyaron María

VALENTINA SOFÍA ORTIZ SAINI
Esto evidenció para la región un 2,47% de
personas en situación de pobreza extrema,
frente al 1,55% señalado oficialmente
por la CASEN 2011, una diferencia de 918
personas. Mientras que en el caso de los
pobres no extremos, se muestra una diferencia
de un 4,29% entre la cifra oficial
y la nueva cifra propuesta (traducido en
4.274 personas). Resultando finalmente
5.192 personas (5,21%) mal clasificadas,
consideradas como “no pobres”, cuando
debiesen haber clasificado como “pobres”
o “pobres extremos” considerando los
costos de vida locales. De esta manera la
pobreza regional pasó de un 9,8% (9.740
personas) reportado oficialmente en
CASEN 2011 a un 15% (14.932 personas)
reestimado en este estudio, lo que constituye
una cifra importante si se considera
la baja cantidad de población de la
región. De esta manera resulta relevante
asumir los costos de vida regionales para
mejorar el cálculo de la pobreza por ingresos,
ya que este cambio porcentual
demostró que es posible la exclusión de
personas en el acceso a determinados
programas sociales, debido a la clasificación
obtenida.
Por otro lado, el análisis territorial en
este estudio fue orientado a ampliar la
comprensión de la pobreza, mediante la
consideración de las características del
entorno, los rasgos económicos, sociales
y sus repercusiones territoriales, así como
el análisis de la percepción de las perso-
nas consultadas, en base a los propios
parámetros que los ayseninos tienen en
relación a lo percibido o entendido como
pobreza. Este tipo de análisis es parte sustancial
en los diagnósticos locales de pobreza,
que indican posibles factores que
inciden en su persistencia.
La cartografía participativa permitió reflexionar
si la distancia o cercanía geográfica
provoca una asociación en la percepción
de la gente respecto al acceso a más
o menos recursos y hacia condiciones de
vulnerabilidad. Este punto resulta relevante
al momento de diseñar políticas
sociales, ya que la percepción que los habitantes
poseen de su entorno, proporciona
un primer acercamiento a las posibles
áreas más prioritarias para generar mecanismos
o procesos de desarrollo más
pertinentes.
Los principales hallazgos resultantes de la
realización de las cartografías participativas,
fueron que las localidades percibidas
con mayor pobreza correspondieron
a Balmaceda, El Blanco, Ñireguao y Villa
Ortega. Las localidades son las más distantes
de la capital regional y registran
el mayor costo de vida promedio. A su
vez, la localidad que en mayor medida se
auto identificó en situación de pobreza
fue Balmaceda, donde casi la mitad de los
encuestados, manifestó ser habitante de
una zona de bajos recursos y bajas oportunidades
de empleabilidad:
“antes balmaceda era solo un paso fronterizo con argentina, hoy no somos
ni siquiera eso. la llegada del aeropuerto ha salvado, pero no ha curado la
pobreza”
(Poblador rural)
20