24.06.2013 Views

Étude d'impact environnemental et social

Étude d'impact environnemental et social

Étude d'impact environnemental et social

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tecsult International Limitée<br />

Proj<strong>et</strong> Guelbs II de la SNIM, Mauritanie - <strong>Étude</strong> d’impact <strong>environnemental</strong> <strong>et</strong> <strong>social</strong> 6-179<br />

05-17309 - Août 2009<br />

Volume d'eau Mm 3<br />

50,0<br />

45,0<br />

40,0<br />

35,0<br />

30,0<br />

25,0<br />

20,0<br />

15,0<br />

10,0<br />

5,0<br />

0,0<br />

La Figure 6.11 présente l’évolution cumulative de l’exploitation de la nappe de Tarf<br />

Srey depuis 1980, ainsi que les projections sur toute la durée du Proj<strong>et</strong> Guelbs II, soit<br />

jusqu’en 2032. C<strong>et</strong>te projection a d’abord été faite en présumant l’arrêt de la<br />

croissance des débits d’exploitation au début de 2008, soit 1,3 Mm 3 /an (trait plein). La<br />

seconde projection (trait discontinu) est effectuée en utilisant le volume d’eau<br />

correspondant aux besoins maximum du site de Guelbs I, soit 880 000 m 3 /an. Ce<br />

volume d’eau serait alors équivalent au débit d’exploitation de Tarf Srey, une fois que<br />

les systèmes d’automatisation par télégestion des forages seront opérationnels (prévu<br />

pour septembre 2009).<br />

Quelque soit la projection utilisée, il faut r<strong>et</strong>enir que l’exploitation de Tarf Srey<br />

atteindra entre 2017 ou 2021 le seuil du volume moyen d’eau « disponible » dans<br />

l’aquifère, tel que défini dans l’étude de Golder (2007) <strong>et</strong> réévalué par Tecsult au<br />

cours de la présente étude. Même en maintenant l’évaluation première de Golder, ce<br />

volume moyen disponible sera atteint entre 2023 <strong>et</strong> 2029, soit à l’intérieur de la<br />

période d’exploitation prévue de Guelbs II.<br />

C<strong>et</strong>te situation amène à souligner qu’un des impacts cumulés de Guelbs I <strong>et</strong> Guelbs II<br />

est, qu’à moyen terme, la SNIM devra sécuriser l’approvisionnement des installations<br />

actuelles, soit par la mise en exploitation d’une autre nappe ou par ponction<br />

supplémentaire dans la nappe de Teguelelaten pour approvisionner Guelbs I. C<strong>et</strong>te<br />

dernière option pourrait s’avérer économiquement avantageuse dans la mesure où<br />

trois forages de production supplémentaires sont déjà disponibles dans le champ de<br />

captage de Teguelelaten <strong>et</strong> que la conduite devant être construite pour alimenter les<br />

installations du Proj<strong>et</strong> Guelbs II sera en place <strong>et</strong> pourra être aménagée pour desservir<br />

les installations actuelles.<br />

Figure 6.11 Évolution <strong>et</strong> proj<strong>et</strong> d’exploitation des nappes de Tarf Srey <strong>et</strong><br />

Teguelelaten<br />

Nappe de Tarf Srey<br />

Proj<strong>et</strong>ion SNIM à 0,88 Mm3/an<br />

Nappe de Teguelelaten<br />

Tarf Srey: volume moyen d'eau disponible (commandable storage), Golder 2007<br />

Taguelelaten: volume moyen d'eau disponible<br />

Tarf Srey: volume moyen d'eau disponible<br />

(commadable storage) ré-évalué<br />

Exploitation de Tarf Srey<br />

Exploitation de Teguelelaten<br />

1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040<br />

Proj<strong>et</strong> Guelbs II

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!