Étude des propriétés hydriques et des mécanismes d ... - sacre

Chapitre 1 : les formes d’altérations rencontrées
24
Figure I.25 (ci-dessus) : développement de mousses et de
lichens à la base d’un mur en tuffeau (château de Chambord)
Figure I.26 (ci-contre) : développement d’herbes et
d’arbustes entre les joints de pierre (château de Chambord)
1.4. Autres facteurs favorisant l’altération
Lors de la construction ou lors de la restauration, certains agents extérieurs peuvent contribuer à
amplifier les processus d’altération comme par exemple la corrosion d’éléments métalliques en contact
avec la pierre. Mais les facteurs les plus importants sont la nature des joints de mortier et l’association
de certaines pierres :
1.4.1. La compatibilité pierre-mortier
Sur la plupart des anciens bâtiments en pierre de taille, on remarque que sur les murs assemblés
avec des mortiers à la chaux, peu ou pas d’altération se développe sur les pierres bordant les joints.
Les chaux utilisées étaient, sauf exception, des chaux aériennes ou à faible indice d’hydraulicité. Ces
mortiers à la chaux, dépourvus de sels nocifs et très perméables, ne créent pas d’obstacle à la
continuité hydrique entre les pierres et donc, ne favorisent pas la rétention de l’eau. A l’opposé, les
mortiers modernes, à base de ciment silicatés ou de chaux fortement hydrauliques, forment des zones
riches en sels (Perrier, 2004) et moins perméables qui favorisent l’accumulation d’eau et de sels
dissous dans les pierres (Bromblet, 2002). C’est pourquoi sur des murs anciens ayant été rejointoyés
avec des mortiers de ciment, on observe un creusement rapide de la pierre avec le départ d’une plaque
ou en désagrégation sableuse, ainsi que la mise en relief des joints de ciments. Une illustration du
phénomène est présentée en figure I.27 où des blocs de tuffeau sont liés avec un mortier à base de
ciment. La pierre a un aspect pulvérulent en surface, et elle s’est creusée sur plusieurs centimètres
laissant les joints de mortier en relief. Le même phénomène se rencontre aussi avec la pierre de
Sébastopol rejointoyée avec du ciment (Figure I.28).
Kévin Beck (2006)