26.06.2013 Views

Étude des propriétés hydriques et des mécanismes d ... - sacre

Étude des propriétés hydriques et des mécanismes d ... - sacre

Étude des propriétés hydriques et des mécanismes d ... - sacre

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 2 : Caractérisation morphologique <strong>des</strong> matériaux<br />

observe une perte de masse non négligeable entre 200°C <strong>et</strong> 600°C consécutive à une perte d’eau liée <strong>et</strong><br />

une déshydroxylation due aux minéraux argileux dans le cas du tuffeau, alors qu’elle est inexistante<br />

dans le cas de la pierre de Sébastopol (figure II.4).<br />

Malheureusement, la silice étant partagée entre le quartz, l’opale <strong>et</strong> les minéraux argileux, il est<br />

difficile de déterminer les proportions exactes de chaque phase cristalline. Dessandier (1995) a utilisé<br />

la spectrométrie infrarouge afin d’apprécier les quantités respectives de ces différents minéraux.<br />

D’après ses mesures, l’opale CT apparaît comme le principal minéral constitutif du tuffeau après la<br />

calcite, avec une proportion moyenne de l’ordre de 30 %, tandis que le quartz <strong>et</strong> les minéraux argileux<br />

sont présents en proportion moindre, de l’ordre de 10 % chacun.<br />

Perte de masse (mg)<br />

0<br />

-5<br />

-10<br />

-15<br />

-20<br />

-25<br />

-1<br />

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000<br />

66<br />

Perte de masse<br />

DTG<br />

Tuffeau blanc (m=87,30 mg)<br />

Température (°C)<br />

(a)<br />

(b)<br />

Figure II.4 : analyse thermo-gravimétrique du tuffeau blanc (a) <strong>et</strong> de la pierre de Sébastopol (b)<br />

Tuffeau blanc Pierre de Sébastopol<br />

Proportion de calcite d’après l’ATG 48,8 % (± 2,2 %) 81,0 % (± 2,9 %)<br />

Proportion de calcite d’après l’ICP 49,50 % 81,72 %<br />

Tableau II.2 : proportion de calcite dans le tuffeau blanc <strong>et</strong> la pierre de Sébastopol déterminée par<br />

ATG <strong>et</strong> évaluée par ICP<br />

2.3. Morphologie <strong>des</strong> minéraux<br />

2.3.1. Observation <strong>des</strong> minéraux constitutifs<br />

0<br />

-0,2<br />

-0,4<br />

-0,6<br />

-0,8<br />

DTG (mg/°C)<br />

Les grains soli<strong>des</strong> constituants <strong>des</strong> pierres étudiées qui sont de nature <strong>et</strong> proportion différentes sont<br />

visualisés par microscopie optique <strong>et</strong> microscopie électronique à balayage, ce qui perm<strong>et</strong> d’observer la<br />

taille <strong>et</strong> la forme de ces grains. La variété <strong>des</strong> minéraux présents, leur agencement <strong>et</strong> leur morphologie<br />

de surface sont représentés pour le tuffeau blanc <strong>et</strong> la pierre de Sébastopol à la figure II.5 <strong>et</strong> II.6<br />

respectivement par <strong>des</strong> images de microscopie électronique à balayage acquises à différents<br />

grossissements.<br />

Perte de masse (mg)<br />

-5<br />

-10<br />

-15<br />

-20<br />

-25<br />

-30<br />

-35<br />

Kévin Beck (2006)<br />

0<br />

Perte de masse<br />

DTG<br />

Pierre de Sébastopol (m=110,09 mg)<br />

-40<br />

-1<br />

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000<br />

Température (°C)<br />

0<br />

-0,2<br />

-0,4<br />

-0,6<br />

-0,8<br />

DTG (mg/°C)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!