Étude des propriétés hydriques et des mécanismes d ... - sacre
Étude des propriétés hydriques et des mécanismes d ... - sacre
Étude des propriétés hydriques et des mécanismes d ... - sacre
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Chapitre 2 : Caractérisation morphologique <strong>des</strong> matériaux<br />
Le tuffeau est un matériau typiquement multi-échelles car il possède un spectre de porosité très<br />
étalé (de 20 µm à 6 nm) avec une importante mésoporosité essentiellement de type III (pores de<br />
diamètre d’accès compris entre 1 <strong>et</strong> 10 micromètres représentant près de 50% de l’espace poral<br />
investigué), <strong>et</strong> une microporosité qui est aussi très importante. Il faut néanmoins remarquer que,<br />
contrairement à la microscopie électronique faite sur coupe, les macropores, ainsi que les mesopores<br />
de type IV qui sont assez présents d’après les images, ne sont pas bien détectés par la porosimétrie au<br />
mercure principalement par l’eff<strong>et</strong> "bouteille d’encre". Le volume de ces pores est alors attribué aux<br />
pores qui leur donnent accès, c’est-à-dire la mesoporosité de type III qui résulte de l’arrangement <strong>des</strong><br />
sphérules d’opale CT (figure II.7). La microporosité, quant à elle, est dominée par les pores intergrains<br />
de micrite <strong>et</strong> ceux générés par l’état de surface de la structure en crêtes imbriquées <strong>des</strong><br />
sphérules d’opale CT (microrugosité). De plus, le tuffeau possède une infraporosité, générée<br />
principalement par <strong>des</strong> phases fines comme les minéraux argileux, qui est loin d’être négligeable<br />
(environ 10 % du volume poreux total). En eff<strong>et</strong>, même au point de plus haute pression, le mercure ne<br />
pénètre pas totalement dans tout l’espace poral du tuffeau, ce qui fait que la porosité totale est sousestimée<br />
d’environ 6 %, ce qui équivaut à 0,04 mL/g. A cause de cela, la densité du squel<strong>et</strong>te solide est<br />
aussi sous-estimée comme le montrent les mesures de pycnométrie (tableau II.5). La porosité mesurée<br />
ici est la porosité accessible au mercure NHg <strong>et</strong> non la porosité totale Ntot, la méthode étant limitée à un<br />
rayon de pore minimal (cf. figure II.15).<br />
La pierre de Sébastopol, par contre, est de type plus unimodal où la quasi-totalité de l’espace poral<br />
se restreint à un domaine essentiellement mesoporeux, principalement de type IV. En eff<strong>et</strong>, les trois<br />
quarts du volume poreux se situent dans une gamme allant de 50 µm à 10 µm, correspondant aux<br />
pores inter-grains. Les images de microscopie illustrent clairement l’eff<strong>et</strong> "bouteille d’encre" car la<br />
plupart <strong>des</strong> grains de la pierre de Sébastopol étant de grande taille, la majorité <strong>des</strong> pores sont gros <strong>et</strong><br />
ces macropores d’environ 200 µm de diamètre sont tous connectés par <strong>des</strong> étranglements d’environ 20<br />
µm de diamètre (figure II.7). La mesoporosité de type III observée sur la pierre de Sébastopol est due<br />
principalement à la rugosité de surface <strong>des</strong> grains de calcite qui sont constitués par l’agglomération de<br />
cristaux de micro-sparite. La macroporosité est peu représentée <strong>et</strong> la microporosité <strong>et</strong> infraporosité<br />
totalement inexistantes. C’est pourquoi la porosité accessible au mercure correspond bien à la porosité<br />
totale.<br />
Tuffeau blanc Pierre de Sébastopol<br />
Volume intrusif VHg (mL/g) 0,328 0,268<br />
Densité sèche apparente ρa (g/cm 3 ) 1,31 1,55<br />
Densité du squel<strong>et</strong>te solide ρs (g/cm 3 ) 2,29 2,65<br />
Porosité accessible au mercure NHg 42,8 % 41,5 %<br />
Diamètre seuil Ds 5 µm 20 µm<br />
Coefficiant de dispersion Cd 41,5 3,9<br />
Tableau II.4 : résultats de la porosimétrie au mercure pour le tuffeau blanc <strong>et</strong> la pierre de Sébastopol<br />
78<br />
Kévin Beck (2006)