Programme d'enseignement - Ecole Nationale Supérieure d ...

AVU
T 2a
politiques urbaines : les conceptions du
projet urbain. Patrimoine et paysage
Enseignant
responsable
Autres
enseignants
Lié à l’unité
de projet
Liaisons
institutionnelles
Objectif
J. BOULET
E. DANIEL LACOMBE ,C. FRANCESCHI, M. MENARD, et professeurs invités de l’université d’
architecture et d’urbanisme de Bucarest
Les conceptions du projet urbain ACR P5g
Inscription conjointe
Annuel – 64 h
Université d’architecture et d’urbanisme Ion Mincu, Bucarest, Roumanie
Dans le cadre d’une réciprocité des échanges avec cette université, un groupe d’étudiants
roumains sera accueilli au sein de cet optionnel et du groupe de projet ACR P5g.
Les politiques urbaines engagent entre autres, mais principalement, diverses représentations de
la ville, du territoire et du paysage. Ces représentations s'inscrivent dans une longue histoire du
politique dont le sens est désormais en question. Le débat sur l'urbain est devenu aussi vif que
confus. L'idée même d'une maîtrise de l'urbain, quel qu'en soit le mode, ne semble guère avoir
de sens au delà de quelques régulations partielles, préventives ou réparatrices.
La compréhension d'un fait social total, "l'habitat contemporain", échappe au découpage
analytique des disciplines. La saisie est fragmentaire : inflation des descriptions partielles : (ville
diffuse, régions urbaines, périphérie, suburbanisation , contre-urbanisation , edge-city, gatecommunities,
suburbia, outer-cities, exurbs), ou vagues généralités (conurbation, métropole,
mégalopole, métapole,...)
Cependant, la "question urbaine" reste ouverte, inquiète, en projet.
L'urbanisation contemporaine, mode d'établissement social, aussi différencié que généralisé, ne
laisserait-elle d'autre issue que d'ériger le monument des "villes refuges", des territoires et des
paysages, par la conservation patrimoniale ou réitération des règles supposées de leur
formation, sur fond d'une dissociation de l'histoire et de la mémoire ?
Valeur, l'urbanité, expression de la Cité ou de sa disparition prendrait son sens (ou le perdrait :
fin des villes, fin de l'urbain, fin du politique...) dans une dialectique instable ville / non ville,
urbain / non urbain, centre /périphérie. L'issue ne serait-elle plus que l'expression erratique d'une
"guerre des rêves" ou des projets, sur fond d'une fiction du politique ou d'un vouloir être
ensemble ?
Alors comment penser la "question urbaine" du point de vue de l'architecture ? Qu'en est-il des
doctrines et des projets qui visent explicitement à l'édification de l'urbain ? L'urbain en projet ne
relève pas ou plus de l'évidence. D'où la nécessité d'interroger autant les doctrines du "projet
urbain" que le "projet urbain" des doctrines, dans leur articulation légitimante aux savoirs et
expériences fragmentaires de l'urbain.
L'objectif de ce séminaire est de resituer les éléments du débat doctrinal sur l'urbain et les
conceptions du projet qu'il engage dans une compréhension de "notre" modernité. L'attention
sera plus principalement portée sur les conceptions du projet dit "urbain" dans leur rapport aux
politiques patrimoniale, urbaines et paysagères.
Cycle 3 – Page 93