Etude Paris-Optique-Transport, 2004 - Opticsvalley
Etude Paris-Optique-Transport, 2004 - Opticsvalley
Etude Paris-Optique-Transport, 2004 - Opticsvalley
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
L’analyse de l’ensemble de ces thèmes porteurs permet de souligner que les<br />
donneurs d’ordre – ou intégrateurs de technologies optiques – ont des besoins<br />
immédiats dictés par les utilisateurs qui recherchent les meilleures performances<br />
autour de sujets majeurs: la sécurité et le confort.<br />
La sécurité est aujourd’hui une priorité nationale voir internationale pour tous les<br />
moyens de transport, que ce soit la sécurité de l’individu (prévention des accidents,<br />
répression des conduites dangereuses) ou la sécurité de la collectivité<br />
(reconnaissance des individus ou des situations dangereuses).<br />
Le confort est l’argument commercial principal des entreprises qui s’adresse à une<br />
clientèle occidentale. C’est également la première étape d’un produit qui, s’il fait ses<br />
preuves dans un mode d’utilisation « haut de gamme », deviendra par la suite un<br />
argument sécuritaire supplémentaire.<br />
Derrière ces deux besoins qui découlent d’une logique commerciale ou législative, on<br />
retrouve des besoins plus traditionnels des industriels tels que l’amélioration de la<br />
productivité (prototypage virtuel par exemple) ou l’optimisation des rendements, la<br />
métrologie appliquée à l’assemblage en est un bon exemple.<br />
L’industrie des <strong>Transport</strong>s est demandeuse d’innovations qui doivent répondre à des<br />
logiques industrielles tout à fait classique : amélioration des produits finis,<br />
anticipation des contraintes réglementaires, rendement économique…<br />
En synthèse, la caractérisation de ces secteurs applicatifs peut être présenté comme<br />
suit :<br />
1. Confort des utilisateurs<br />
Besoins et demandes<br />
2. Sécurité des utilisateurs<br />
3. Coût de production<br />
4. Contrôle production/opérateurs<br />
1. Innovation régulière et permanente<br />
Forces<br />
2. Technologies fiables, performantes et diffusantes<br />
3. Coût des technologies en diminution<br />
4. Capacité d’intégration<br />
1. Manque d’outil de simulation<br />
Faiblesses<br />
2. Manque d’interaction offreurs / utilisateurs<br />
3. Poids de la réglementation<br />
<strong>Opticsvalley</strong>, Innovation 128 – <strong>2004</strong> page 96