23.11.2014 Views

Etude Paris-Optique-Transport, 2004 - Opticsvalley

Etude Paris-Optique-Transport, 2004 - Opticsvalley

Etude Paris-Optique-Transport, 2004 - Opticsvalley

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L’analyse de l’ensemble de ces thèmes porteurs permet de souligner que les<br />

donneurs d’ordre – ou intégrateurs de technologies optiques – ont des besoins<br />

immédiats dictés par les utilisateurs qui recherchent les meilleures performances<br />

autour de sujets majeurs: la sécurité et le confort.<br />

La sécurité est aujourd’hui une priorité nationale voir internationale pour tous les<br />

moyens de transport, que ce soit la sécurité de l’individu (prévention des accidents,<br />

répression des conduites dangereuses) ou la sécurité de la collectivité<br />

(reconnaissance des individus ou des situations dangereuses).<br />

Le confort est l’argument commercial principal des entreprises qui s’adresse à une<br />

clientèle occidentale. C’est également la première étape d’un produit qui, s’il fait ses<br />

preuves dans un mode d’utilisation « haut de gamme », deviendra par la suite un<br />

argument sécuritaire supplémentaire.<br />

Derrière ces deux besoins qui découlent d’une logique commerciale ou législative, on<br />

retrouve des besoins plus traditionnels des industriels tels que l’amélioration de la<br />

productivité (prototypage virtuel par exemple) ou l’optimisation des rendements, la<br />

métrologie appliquée à l’assemblage en est un bon exemple.<br />

L’industrie des <strong>Transport</strong>s est demandeuse d’innovations qui doivent répondre à des<br />

logiques industrielles tout à fait classique : amélioration des produits finis,<br />

anticipation des contraintes réglementaires, rendement économique…<br />

En synthèse, la caractérisation de ces secteurs applicatifs peut être présenté comme<br />

suit :<br />

1. Confort des utilisateurs<br />

Besoins et demandes<br />

2. Sécurité des utilisateurs<br />

3. Coût de production<br />

4. Contrôle production/opérateurs<br />

1. Innovation régulière et permanente<br />

Forces<br />

2. Technologies fiables, performantes et diffusantes<br />

3. Coût des technologies en diminution<br />

4. Capacité d’intégration<br />

1. Manque d’outil de simulation<br />

Faiblesses<br />

2. Manque d’interaction offreurs / utilisateurs<br />

3. Poids de la réglementation<br />

<strong>Opticsvalley</strong>, Innovation 128 – <strong>2004</strong> page 96

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!