Le rÃ´le des sociÃ©tÃ©s d'Anatolie du sud-est dans la ... - IFEA

More documents

Recommendations

Info

avancées réalisées jusqu'à présent en ce domaine, afin de faire le point sur nos connaissances et sur la direction vers laquelle il faut procéder pour mieux exploiter les informations à l'avenir. De plus, il est incontestable que les nouvelles données des dix dernières années dans de nombreuses régions (Anatolie, Zagros, Djézireh) où pratiquement rien n'était connu auparavant suffisent déjà à radicalement changer l’idée générale sur cette période. La petite dizaine de sites d’Anatolie du sud-est pèse déjà lourd sur notre interprétation de la néolithisation de l’ensemble du Proche-Orient, malgré les centaines de sites connus au sud Levant (Ozdogan 1999: 225). Le Levant sud n'est plus, en dépit des décennies de recherche dans cette région, le centre novateur unique de la néolithisation. C'est d'ailleurs bien à cela que l'on reconnaît qu’il faut atténuer le problème de représentativité du matériel. Malgré le grand nombre de sites connus au sud Levant de toutes les périodes concernées, si celui-ci conserve sa notoriété sur la période natoufienne en terme d'avancée culturelle sur les autres régions, les quelques sites du Moyen Euphrate et d'Anatolie, aux PPNA et PPNB, suffisent à eux seuls à définir un mouvement d'innovation vers le nord, alors que le sud stagne, avant de péricliter totalement à la fin du PPNB (Rollefson 1989: 169, 173). Le nombre des prospections de terrain sur la période en Anatolie est relativement élevé (Todd, Balkan Atli, Bennedict, Ozdogan, Cauvin, Cambel, Braidwood, Howe, Kansu, Senyurek, Kökten, Bostanci, Whalon) pour n’en citer que quelques-uns (Balkan-Atli 1994 : 47 ; Ozdogan, M. 1997 : 7). Même si l’Anatolie souffre de problèmes d’érosion des sols entraînant l’enlisement de nombreux sites, le sudest est particulièrement épargné par ce phénomène, à tel point que de nombreux sites néolithiques sont localisés directement sous la surface (Ozdogan 1998 : 29). De plus, la construction de plusieurs barrages sur le Tigre et l’Euphrate turcs durant les dernières décennies a amené les équipes sur place à conduire un grand nombre d’opérations de reconnaissance. Par exemple, Rosenberg, lors de la construction du barrage sur la rivière Batman fait état de seulement deux sites précéramiques repérés sur toute la région concernée (Hallan Cemi), bien que largement prospectée (Rosenberg et alii 1998: 35). Enfin, les résultats concordent pour dire que le nombre de sites connus concernant les Périodes 1 et 2 particulièrement reste très faible. La raison est facilement explicable climatiquement (voir « environnement »). Tout ceci nous invite à penser que les découvertes à venir ne viendront pas complètement bouleverser l’idée que nous pouvons 9
nous faire de l’identité culturelle de la région, et que nos conclusions sont fondées sur des faits, qui, très certainement, seront modifiés, mais pas entièrement remis en cause. Ce tableau montre, à ce propos, le nombre de sites d’importance connus dans chaque région. Celui-ci tend tout à fait à démontrer que, finalement, l’Anatolie n’est pas plus mal lotie que les régions voisines en ce qui concerne le nombre de sites, et que la base de comparaison semble extrêmement fiable. Nombre de sites par périodes et régions Période 1 Période 2 Période3 Levant Nord Anatolie du sud-est Djézireh 2: Abu Hureyra, Mureybet 3: Mureybet, Cheickh Hassan, Jerf el Ahmar 8 : Dja’de, Halula, Abu Hureyra, Bouqras, Qdeir, El Kowm, Sabi Abyad, Assouad 3: Sögüt Tarlasi, Biris 2: Nemrick, Qermez Mezaligi, Hallan Cemi Dere 3: Hallan Cemi, 4: Nemrick, Qermez Demirköy, Cayönü Dere, M’lefaat, Deir Base.(Nev.Cori,Göb ) Hall 8: Nevali Cori, 2: Nemrick, Cayönü, Göbekli Tepe, Magzalia, Gürcütepe, Cafer Höyük, boytepe, Hayaz Höyük, Gritille. De plus, le nombre en soi des sites ne peut être un point de comparaison unique. C’est bien la qualité culturelle présente dans chacune des régions qui nous permet de parler de telle ou telle influence, diffusion, hégémonie… Cette constatation est toute aussi valable à l'inverse: il est clair qu'au Levant sud, les sites natoufiens sont beaucoup plus nombreux que ceux des périodes suivantes, PPNA et PPNB (Bar-Yosef 1992: 14) et qu'ils ont été connus bien avant (Bar-Yosef 1992: 14, 1989: 57). Il serait donc logique de supposer que si un tel engouement avait existé dans d'autres régions à cette époque, celui-ci aurait été montré de manière plus significative. On peut donc penser avec une relative assurance que c'est bien le Levant sud, et particulièrement la Galilée qui, à cette époque, concentre l'activité culturelle la plus intense, qu'elle partage en partie avec le Zagros, alors que les régions intermédiaires, même si elles ne sont sûrement pas vides, présentent sans doute moins de populations sédentaires. 10
Page 1 and 2: UNIVERSITE DE PARIS I - PANTHEON SO
Page 3 and 4: emonte à la fin du 11ème milléna
Page 5 and 6: Le Néolithique est cette période
Page 7 and 8: l'ensemble de ces innovations soit
Page 9: de reconstituer le paysage culturel
Page 14 and 15: Environnement Nous nous étendrons,
Page 16 and 17: Périodisation Concernant la pério
Page 18 and 19: III - L’industrie lithique 17
Page 20 and 21: Van en Anatolie. Les produits de ce
Page 22 and 23: partir de centaines d’assemblages
Page 24 and 25: frappes transversales du type tranc
Page 26 and 27: microlithes dans les sites de la Bo
Page 28 and 29: Trialétien, sans oublier de noter
Page 30 and 31: avec l’adoption d’une industrie
Page 32 and 33: Taurus, l’influence du Levant nor
Page 34 and 35: puisque les proportions importantes
Page 36 and 37: Vallées vers le sud Il y a bien,
Page 38 and 39: dès lors un foyer novateur qui va
Page 58 and 59: V - Le mode de subsistance 57
Page 60 and 61:
Cayönü, le blé engrain à Nevali
Page 62 and 63:
périodes d'expérimentation pour b
Page 64 and 65:
Ce phénomène s’est mis en place
Page 66 and 67:
Les résultats de ces dernières an
Page 68 and 69:
VI - Structures sociales et affilia
Page 70 and 71:
Cette période est marquée par de
Page 72 and 73:
valeur, qui nécessitent un surplus
Page 74 and 75:
débuts de la complexité des soci
Page 76 and 77:
caractéristiques. Le site de Göbe
Page 78 and 79:
terrain. Ozdogan (1998 : 335) note
Page 80 and 81:
Tableau de l’évolution chrono-cu
Page 82 and 83:
VII - Conclusion 81
Page 84 and 85:
Si l’on en croit les travaux ethn
Page 86 and 87:
Ces emprunts ne seront pas boulever
Page 88 and 89:
géographique et social. Le point d
Page 90 and 91:
Cauvin, J., 1989 La stratigraphie d
Page 92 and 93:
Euphrates: the Tishrin Dam Area Pro
Page 94 and 95:
1982 Les chasseurs-cueilleurs ou l
Page 96 and 97:
B- l'Anatolie du sud-est IV- les B
Page 101 and 102:
100
show all

Le rÃ´le des sociÃ©tÃ©s d'Anatolie du sud-est dans la ... - IFEA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?