Le rôle des sociétés d'Anatolie du sud-est dans la ... - IFEA

Van en Anatolie. Les produits de ces gisements ont été retrouvés à plusieurs milliers de
kilomètres jusque sur des sites du sud Levant.
Enfin, un marqueur temporel et géographique d'importance est constitué par
l'identification de l'adoption de techniques de débitage différenciées : uni- ou bipolaire,
laminaire ou lamellaire, percussion indirecte ou par pression.
La recherche sur le Néolithique s’est concentrée tout d'abord sur le Levant,
puisque c'est là qu'on pensait trouver ses origines, et notamment celle de l'agriculture
(Ozdogan 1997: 3-5, 1998: 26). Même si la tendance s'est récemment atténuée, en
particulier en faveur de l'Anatolie et du Zagros, il y a toujours aujourd'hui une banque de
données beaucoup plus importante sur le Levant. C'est donc pour cela que la typologie
des pointes de flèches y a été établie.
Il est intéressant de présenter cette typologie et de voir ensuite comment elle
s'adapte aux assemblages néolithiques voisins (du Zagros et du Taurus).
I-Typologie des pointes de flèches
De manière générale, on peut chronologiquement diviser l’ensemble de la période
en question en deux grandes phases:
- la phase microlithique impliquant la production de lamelles (souvent moins de 3
centimètres) qui caractérise la tradition mésolithique et le début du PPNA, que nous
préférons appeler les Périodes 1et 2a puisqu’elles constituent bien les premières étapes du
phénomène de néolithisation.
- la phase dénommée "Big Arrowhead Industry"(BAI) par Kozlowski
(Aurenche-Kozlowski 1999: 103), qui atteste la production massive de lames longues (de
5 à 10 centimètres) et régulières à partir de la deuxième moitié du 9ème millénaire (bien
que ses origines soient attestées dès la Période 2) et qui caractérise la deuxième moitié de
la Période 3 (PPNB Moyen et Final).
-On peut donc considérer le PPNA récent (2b) et le PPNB ancien (3a) comme des
périodes de transition.
19