Le rôle des sociétés d'Anatolie du sud-est dans la ... - IFEA

Voici comment se présente la version simplifiée de notre système de périodisation
qui concilie terminologies et dates absolues calibrées:
12500-10000 av. JC Période 1 Mésolithique final
10000-8700 av. JC Période 2 PPNA (Pre Pottery
Neolithic A)
8700-7000 av. JC Période 3 PPNB (Pre Pottery
Neolithic B)
Il est à noter que nous avons décerné quelques différences dans la chronologie
utilisée par les archéologues travaillant en Anatolie, qui se réfèrent généralement à la
chronologie mise en place à Çayönü, ce qu’il faut garder à l’esprit pour éviter les
confusions. Ceci vaut en particulier pour la date de transition entre le PPNA et le PPNB,
comme en témoigne la comparaison de ces deux tableaux (fig. 2 et 8) pour lesquels les
mêmes dates BP n’ont pas la même désignation périodique ; la confusion apportée par la
calibration des dates pourrait bien en être la raison. Enfin, il est possible que ce décalage
provienne également d’un véritable fossé chronologie entre les deux régions. En d’autres
termes, il est évident que le fait d’appliquer une seule et unique périodisation à des
régions n’ayant pas connu le même développement historique aboutit forcément à
quelques approximations.
Ceci dit, nous choisissons ce système périodique unique ici pour des raisons
diverses : d’abord le cadre restreint de cette étude ne nous permet pas de nous étendre sur
des problèmes chronologiques trop long à résoudre et qui pourront intégrer la
problématique d’un travail de thèse à suivre ; d’autre part, nous considérons le Proche-
Orient comme une entité régionale, et l’adoption d’une seule chronologie, viable partout
dans ses grandes lignes, facilite les comparaisons et apporte une vision d’ensemble plus
claire sur le processus de la néolithisation.
16