Le rôle des sociétés d'Anatolie du sud-est dans la ... - IFEA

puisque les proportions importantes, voire le monopole, de l’obsidienne, dans les
mobiliers lithiques, ne se trouvent que dans les sites d’altitude du Taurus oriental qui sont
principalement Boytepe et Cafer. En comparaison, elle compte pour la moitié (45%) de
l’assemblage un peu plus au sud à Cayönü et elle est quasiment absente plus en aval de
l’Euphrate, au piedmont du Taurus, à Hayaz (4.5 %), Gritille et Nevali Cori (Cauvin
M.C. 1988 : 26-27). Voir fig/carte.
Cela tend à montrer qu'au cours de cette période, le centre de production et peutêtre
d'innovation majeur (peut-être même inventeur des pointes de Byblos et d’Amuq)
s'installe progressivement en Anatolie du centre est ou du Taurus, et profite d'abord aux
sites de Cafer, de Boytepe, et de Cayönü avant ceux de la région d’Urfa ou du Levant.
Il est intéressant de noter que, même si les sites anatoliens étaient plus proches des
mines d’obsidienne, les anatoliens n’ont utilisé cette matière que relativement tard,
comme le prouve ce diagramme (fig) de la proportion d’utilisation d’obsidienne dans
l’industrie lithique de Cayönü (Balkan-Atli 1994 : 69-70). En effet la disparité
géographique de l’utilisation d’obsidienne est aussi une disparité chronologique. Après
une forte consommation de cette matière première à Hallan Cemi au Mésolithique - début
PPNA (60%), on constate qu’elle est attestée de façon très parcimonieuse (8%) à
Demirköy au PPNA, et qu’au long du PPNB sa proportion varie grandement au sein des
mêmes sites. Ainsi, alors que le silex est largement majoritaire dans les niveaux inférieurs
de Cayönü (round et grill phases) et à Cafer, l’obsidienne l’égale à Cayönü, avec 45% du
mobilier lithique vers la fin de la séquence (PPNB Final), et elle compte pour la quasi
totalité des matières premières à Cafer à la même période (Cauvin M.C. 1988 : 26-27).
Tout ceci est peut-être à mettre en parallèle avec un changement de zone d’extraction;
alors que le Levant aux Périodes 1 et 2 s’approvisionne surtout en Cappadoce, les
analyses par actions neutroniques de l’obsidienne montrent que celle-ci provient, au
PPNB, de Bingöl, de Nemrut Dag et Süphan Dag (lac Van), beaucoup plus à l’est et plus
proches des sites de cette époque.
Tout cela montre une uniformisation dans les pratiques lithiques dont la plus
grande ampleur est attestée plus au nord qu’au sud, en amont de l’Euphrate où ce ne sont
pas seulement quelques lames, mais les principales catégories des pièces (en particulier
les pointes de flèches) qui sont réalisées dans ce matériau. C’est d’ailleurs à l’apogée de
la civilisation néolithique précéramique du Taurus que le commerce de l’obsidienne
33