25.07.2013 Views

(ISBN 963 218 597 9) megtekinthető PDF (e-book) - ÁNTSZ

(ISBN 963 218 597 9) megtekinthető PDF (e-book) - ÁNTSZ

(ISBN 963 218 597 9) megtekinthető PDF (e-book) - ÁNTSZ

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

megtérüléssel járna. A választási ciklusokban gondolkodó<br />

döntéshozó számára nem feltételnül vonzó a beefektetés hosszú<br />

távú megtérülése.<br />

Pusztán gazdaságossági szempontból közelítve nem hallgatható<br />

el, hogy – mai tudásunk szerint – a szűrés kedvező<br />

hatásának túlnyomóan az idősebb korosztályok a haszonélvezői;<br />

az eredményes szűrés az idősek számát növeli a népességben,<br />

akiknek az életévnyeresége nem növeli a társadalom<br />

gazdasági termelékenységét, ellenkezőleg, akik inkább csak<br />

„fogyasztók”.<br />

Összegezve tehát, a kérdésere, hogy gazdaságos-e a szűrés,<br />

a válasz nem egyértelmű. Láttuk, hogy az egészség-gazdaságtanban<br />

alkalmazott költséghatékonysági mutatók alapján a<br />

finanszírozók elfogadhatónak ítélik. A gazdaságosság azonban<br />

nem feltétlenül azonos azzal, hogy a szűrőtevékenység<br />

„pénzt takarít meg”. Megkerülhetelen kérdés, hogy vajon<br />

csak a pénzben kifejezhető haszon esik-e latba, avagy a „megtakarítás”<br />

oldalon latba esik-e a halálozáscsökkenés, a jobb<br />

életminőséggel társuló élettartam-meghosszabbodás, vagy a<br />

szűrés lélektani hasznai: megnyugvás és az azzal járó pozitív<br />

életérzés?<br />

Mindezek meggondolásából az is következik, hogy az egészségpolitikai<br />

dontéshozatal során a „szűrni vagy nem szűrni”,<br />

valamint a „hogyan szűrjünk” kérdésében a döntéshozó nem<br />

támaszkodhat kizárólag egészség-gazdaságtani érvekre, hanem<br />

számos egyéb: epidemiológiai, etikai, humanitárius érvet is<br />

mérlegelnie kell.<br />

A másodlagos megelőzésre nemcsak azért kell törekedni,<br />

mert „olcsó”, vagy „olcsóbb, mint a kezelés”, hanem azért<br />

is, mert sokak számára teszi lehetővé a szenvedéstől mentes,<br />

emberhez méltó életet.<br />

154<br />

VIII. A szűrővizsgálatok egészség-gazdaságtani elemzése<br />

Ajánlott irodalom<br />

Boncz I, Sebestyén A, Pál M. et al: A méhnyakszűrések<br />

egészség-gazdaságtani elemzése Orvosi Hetil. 144: 713-717.<br />

2003.<br />

Boncz I, Sebestyén A, Gulácsi L. et al: Az emlőrákszűrések<br />

egészség-gazdaságtani elemzése. Magyar Onkol. 47: 149-154.<br />

2003.<br />

Boncz I, Sebestyén A, Dózsa Cs. et al. A colorectalis szűrése<br />

egészség-gazdaságtani elemzése. Magyar. Onkol. 46: 111-115.<br />

2004.<br />

Boncz I., Sebestyén, A, Dózsa Cs: A népegészségügyi célú<br />

szűrőprogramok finanszírozói értékelése. Népegészségügy 83:<br />

3-9. 2004.<br />

Döbrőssy l.: Gazdaságos-e a vastagbélszűrés? In. Tulassay<br />

Zs.(szerk): A vastagbélrák megelőzése és kezelése. Springer.<br />

Budapest. 2004. pp. 291-314.<br />

Gulácsi L: Haszon és költség az egészségügybern. In Gulácsi<br />

L. (szerk): Klinikai kiválóség: technológiaelemzés az egészségügyben.<br />

Springer. Budapest. 1999.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!