CNEL - Rapporto Integrazione Immigrati in Italia

More documents

Recommendations

Info

ITALIA. Prime 20 collettività di immigrati in Italia: collocazione del dato % di ciascun indicatore occupazionale del secondo indice (relativo) rispetto alla media riguardante, in ogni indicatore, la totalità degli immigrati (2008) Variazione % degli occupati 2008/2007 Sopra la media degli immigrati tot. Romania, Cina, India, Moldavia, macedonia e Bangladesh Nella media degli immigrati tot. Ghana Sotto la media degli immigrati tot. Albania, Marocco, Ucraina, Filippine, Tunisia, Ecuador, Perù, Sri Lanka, Senegal, Serbia, Pakistan, Nigeria % di occupati equivalenti Sopra la media degli immigrati tot. Albania, Marocco, Ucraina, Filippine, India, Moldavia, Ecuador, Perù, Sri Lanka, Senegal, Bangladesh, Serbia, Pakistan, Ghana Nella media degli immigrati tot. Cina, Tunisia, Macedonia, Egitto, Nigeria Sotto la media degli immigrati tot. Romania % del saldo occupazionale su assunti Sopra la media degli immigrati tot. Romania, Cina, Filippine, India, Moldavia, Perù, Bangladesh Nella media degli immigrati tot. Macedonia, Ghana Sotto la media degli immigrati tot. Albania, Marocco, Ucraina, Tunisia, Ecuador, Egitto, Sri Lanka, Senegal, Serbia, Pakistan, Nigeria % scostamento della retribuzione media annua pro capite Sopra la media degli immigrati tot. Albania, Marocco, India, Macedonia, Senegal, Bangladesh, Serbia, Pakistan, Ghana Nella media degli immigrati tot. Tunisia Sotto la media degli immigrati tot. Romania, Cina, Ucraina, Filippine, Moldavia, Ecuador, Perù, Egitto, Sri Lanka, Nigeria Incidenza occupati su residenti Sopra la media degli immigrati tot. Romania, Ucraina, Moldavia, Serbia Nella media degli immigrati tot. - Sotto la media degli immigrati tot. Albania, Marocco, Cina, Filippine, Tunisia, India, Macedonia, Ecuador, Perù, Egitto, Sri Lanka, Senegal, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Ghana FONTE: CNEL – Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes ITALIA. Prime 20 collettività di immigrati in Italia: punteggi e posizione di graduatoria negli indicatori del secondo indice occupazionale, basato sui valori relativi (2008)* Collettività Variaz. occupati Occupati equival. Saldi occupaz. Scostam. retributivo % occupati su residenti GRADUATORIA TOT Romania 1/20 20/1 8/13 12/9 3/18 5/61 Albania 18/3 8/13 15/6 9/12 19/2 19/36 Marocco 8/13 13/8 16/5 8/13 18/3 16/42 Ucraina 12/9 5/16 3/18 20/1 4/17 6/61 Cina 5/16 18/3 6/15 19/2 15/6 17/42 Moldavia 2/19 14/7 1/20 17/4 2/19 3/69 Filippine 16/5 1/20 4/17 18/3 6/15 8/60 Serbia 20/1 4/17 20/1 2/19 1/20 9/58 Tunisia 15/6 15/6 18/3 19/11 13/8 20/34 India 3/18 10/11 2/19 4/17 14/7 2/72 Perù 13/18 6/15 7/14 14/7 7/14 4/68 Ecuador 19/2 2/19 13/8 16/5 10/11 14/45 Senegal 17/4 11/10 19/2 3/18 5/16 10/50 Egitto 10/11 17/4 14/7 11/10 8/13 13/45 Sri Lanka 14/7 3/18 12/9 15/6 12/9 11/49 Bangladesh 4/17 12/9 5/10 7/14 11/10 7/60 Macedonia 6/15 19/2 10/11 6/15 20/1 15/44 Pakistan 9/12 9/12 17/4 5/16 17/4 12/48 Ghana 7/14 7/14 9/12 1/20 8/13 1/73 Nigeria 11/10 16/5 11/10 13/8 16/5 18/38 * Il primo numero indica il posto in graduatoria, il secondo il punteggio. FONTE: CNEL – Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes 169
Indice sintetico di inserimento occupazionale per collettività Indicazioni complessive basate sull’indice sintetico Gli indicatori utilizzati nel primo e nel secondo indice, pur imperniati su aspetti differenti, sono di natura omogenea e desunti dallo stesso archivio e, pertanto, non sussistono difficoltà di sorta a sommare il loro punteggio per pervenire a un indice sintetico. Si arriva così alla graduatoria complessiva di quella che può essere ritenuta una “buona occupazione” sulla base degli indicatori statistici a disposizione. ITALIA. Prime 20 collettività di immigrati in Italia: graduatoria e punteggi dell’indice occupazionale sintetico (2008) Collettività Punt. Collettività Punt. Collettività Punt. Collettività Punt. 1. Romania 161 6. Marocco 127 11. Serbia 99 16. Senegal 86 2. India 171 7. Cina 125 12. Egitto 90 17. Sri Lanka 80 3. Moldavia 145 8. Filippine 123 13. Ghana 89 18. Ecuador 76 4. Albania 141 9. Perù 116 14. Tunisia 89 19. Pakistan 71 5. Ucraina 133 10. Bangladesh 109 15. Macedonia 86 20. Nigeria 61 FONTE: CNEL – Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes Constatiamo che la Romania, l‟Albania e l‟Ucraina si collocano nelle prime cinque posizioni con riferimento: - alle collettività che hanno un numero più elevato di residenti; - alle collettività che hanno un numero più elevato di occupati; - alle collettività che emergono nella classifica finale. La Cina a il Marocco, invece, si collocano nell‟ambito dei “secondi” cinque posti (rispettivamente al 6° e al 7° posto) nella graduatoria finale, pur essendo tra i primi per numero di residenti e di occupati e ciò a causa degli indicatori considerati nel secondo indice, basato su indicatori dinamici. Non è detto che nel futuro questo andamento continui ma, se così fosse, la distanza dalle prime collettività permarrebbe o si potrebbe anche accentuare. L‟India e la Moldavia vanno citate come esempio di buon inserimento lavorativo e per questo si posizionano bene nella graduatoria finale: l‟India al 9° posto per numero di residenti e al 10° per numero di occupati e la Moldavia, rispettivamente, al 10° e al 6° posto. Le Filippine sono una collettività che si colloca nel mezzo, sempre nel gruppo “dei secondi cinque” per numero di residenti e di occupati così come nella classifica finale. Guadagnano posizioni il Perù e il Bangladesh e ne perdono la Serbia e la Tunisia, come anche il Senegal, lo Sri Lanka e l‟Ecuador. In conclusione, l‟analisi condotta tramite gli indicatori statistici induce a essere più precisi e a rivedere le classificazioni, talvolta dettate dall‟abitudine, basate su percezioni o anche su riscontri statistici attualmente non più validi. In questo modo le caratteristiche delle singole collettività vengono delineate con maggiore precisione. È fondamentale tenere presente che le differenze tra un posto in graduatoria e quello successivo può essere basato su una distanza quantitativa ridotta o ampia (è la misura di tale distanza a fare la differenza) o anche sullo stesso punteggio: è questo il caso del Ghana e della Tunisia (al 14° e al 15° posto con 89 punti, menzionate secondo l‟ordine alfabetico), come anche della Macedonia e del Senegal (al 15° e al 16° posto con 86 punti). Pertanto, non deve essere attribuito un valore rigido ai posti in graduatoria ma, piuttosto, l‟attenzione va concentrata sulla metodologia seguita nel confronto tra le collettività, sugli indicatori sottostanti e sui loro valori. Infine, l‟inserimento lavorativo va inquadrato come una parte del complesso processo di integrazione, sul quale notoriamente influiscono anche aspetti di natura familiare e sociale, rispetto ai quali il Marocco, ad esempio, raggiunge posizioni di eccellenza (ricongiungimenti familiari, incidenza dei figli e le loro presenza a scuola, acquisizioni di cittadinanza ecc.). Il lavoro, pur 170
Page 1 and 2:
Consiglio Nazionale dell’Economia
Page 3 and 4:
INDICE Introduzione 4 Struttura e m
Page 5 and 6:
INTRODUZIONE Cons. Giorgio Alessand
Page 7 and 8:
I problemi della sicurezza ci sono,
Page 9 and 10:
Le misure individuate, come richies
Page 11 and 12:
L‟indice di attrattività territo
Page 13 and 14:
Indice di inserimento sociale - Ind
Page 15 and 16:
grado di offrire), il che segnala l
Page 17 and 18:
Infatti è proprio ai suddetti valo
Page 19 and 20:
di quello della regione B e la diff
Page 21 and 22:
CONSIDERAZIONI PRELIMINARI E RISULT
Page 23 and 24:
In questo senso, misurare - come fa
Page 25 and 26:
Accessibilità al mercato immobilia
Page 27 and 28:
unipersonali, sebbene la percentual
Page 29 and 30:
Questa crescita della disoccupazion
Page 31 and 32:
osservare che 39 Province su 103 e
Page 33 and 34:
Il potenziale di integrazione dei t
Page 35 and 36:
D‟altra parte, rispetto al resto
Page 37 and 38:
Meno soddisfacente è invece il tas
Page 39 and 40:
Di converso, nelle ultime 13 posizi
Page 41 and 42:
ITALIA. Graduatoria delle province
Page 43 and 44:
assoluto differenziale Provincia Va
Page 45 and 46:
I valori sintetici dell‟indice ri
Page 47 and 48:
Indicatore di incidenza Al 31 dicem
Page 49 and 50:
Indicatore di densità Come si sa,
Page 51 and 52:
Indicatore di stabilità Uno degli
Page 53 and 54:
Indicatore di ricettività migrator
Page 55 and 56:
Indicatore di appartenenza familiar
Page 57 and 58:
INDICE DI INSERIMENTO SOCIALE 8 L
Page 59 and 60:
ITALIA. Indice di inserimento socia
Page 61 and 62:
ITALIA. Indicatore di accessibilit
Page 63 and 64:
ITALIA. Indicatore di dispersione s
Page 65 and 66:
ITALIA. Indicatore di devianza: gra
Page 67 and 68:
ITALIA. Indicatore di naturalizzazi
Page 69 and 70:
ITALIA. Indicatore di costitutivit
Page 71 and 72:
ITALIA. Indice di inserimento occup
Page 73 and 74:
ITALIA. Indicatore di impiego della
Page 75 and 76:
ITALIA. Indicatore della capacità
Page 77 and 78:
ITALIA. Indicatore di reddito da la
Page 79 and 80:
ITALIA. Indicatore del differenzial
Page 81 and 82:
ITALIA. Indicatore di lavoro in pro
Page 83 and 84:
Graduatorie per province degli indi
Page 85 and 86:
2008 2007 Provincia Valore dell’i
Page 87 and 88:
ITALIA. Indice di inserimento socia
Page 89 and 90:
assoluto differenziale* Provincia V
Page 91 and 92:
assoluto differenziale* Provincia V
Page 93 and 94:
ITALIA. Indicatore di incidenza: gr
Page 95 and 96:
2008 2007 Provincia Dato Valore tra
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
ITALIA. Indicatore di ricettività
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
ITALIA. Indicatore di appartenenza
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
assoluto differenziale* Provincia D
Page 111 and 112:
ITALIA. Indicatore di dispersione s
Page 113 and 114:
assoluto differenziale* Provincia D
Page 115 and 116:
assoluto* Provincia Dato Valore del
Page 117 and 118:
ITALIA. Indicatore di naturalizzazi
Page 119 and 120: assoluto Provincia Dato Valore dell
Page 121 and 122: assoluto Provincia Dato Valore dell
Page 123 and 124: ITALIA. Indicatore di impiego della
Page 125 and 126: assoluto* Provincia Dato Valore tra
Page 127 and 128: assoluto differenziale* Provincia D
Page 129 and 130: ITALIA. Indicatore di reddito da la
Page 135 and 136: ITALIA. Indicatore di lavoro in pro
Page 139 and 140: Annotazioni preliminari Prima di ri
Page 141 and 142: totali nazionali di questi dati, fo
Page 143 and 144: Aree territoriali Estensione in kmq
Page 145 and 146: Aree territoriali Estensione in kmq
Page 147 and 148: ITALIA. Dati di base per gli indica
Page 149 and 150: Aree territoriali Estensione Popola
Page 151 and 152: Aree territoriali Estensione Popola
Page 153 and 154: Affitto medio annuo casa 50mq perif
Page 155 and 156: Affitto medio annuo casa 50mq perif
Page 157 and 158: ITALIA. Dati di base per gli indica
Page 159 and 160: Aree territoriali Lavoratori occupa
Page 161 and 162: Aree territoriali Lavoratori occupa
Page 163 and 164: conoscitivo, non privo di sorprese,
Page 165 and 166: insediamento italiano, tuttora atte
Page 167 and 168: ITALIA. Prime 20 collettività di i
Page 169: Il secondo indicatore è basato sul
Page 173 and 174: Tabelle statistiche Primo indice IT
Page 175 and 176: Secondo indice ITALIA. Lavoratori n
Page 177 and 178: IMMIGRATI E CRIMINALITÀ: UN CONFRO
Page 179 and 180: È scontata, per gli studiosi, l‟
Page 181 and 182: La ricerca del Dossier Caritas/Migr
Page 183 and 184: è statisticamente fondata l‟equi
Page 185 and 186: I dati riportati evidenziano un and
Page 187 and 188: conclusioni pregiudiziali, tenendo
Page 189 and 190: Anche a non voler tenere conto che
Page 191 and 192: I romeni della porta accanto, bravi
Page 193 and 194: Caritas-Camera di Commercio e Provi
show all

CNEL - Rapporto Integrazione Immigrati in Italia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?