CNEL - Rapporto Integrazione Immigrati in Italia

More documents

Recommendations

Info

Indicatore di costitutività familiare La formazione di una famiglia, sia essa neo-costituita o ricongiunta, rappresenta un importante indicatore di inserimento e, soprattutto, di coesione sociale. E‟ altresì indice di un processo di stabilizzazione, di radicamento, di permanenza importante. A caratterizzarsi per un‟alta percentuale di stranieri capofamiglia, sul totale delle famiglie con almeno un componente straniero, è di nuovo il Nord Ovest, insieme però all‟area del Centro Italia. Lazio (85,6%), Veneto (84,8%), Lombardia (84,7%), Umbria (83,3%) ed Emilia Romagna (83,1%) sono le regioni dove tale indicatore è alla massima intensità. Ancora al di sopra della media italiana (81,1%) si trova la Liguria (81,5%), che fa già parte del gruppo di quattro regioni con un‟intensità dell‟indicatore alta. Il Nord Ovest, nel complesso, presenta uno scenario buono (80,2%). Unica eccezione è data dal Piemonte, che con il 68% si colloca al fondo della graduatoria per regioni. E‟ un dato su cui pesano i numeri del territorio di Torino (58,5%), che si situa al penultimo posto della graduatoria delle province, al contrario di Asti (83,5%, fascia massima), Cuneo, Alessandria, Novara, Verbania, Vercelli (tutte nella fascia alta) e Biella (fascia media). E‟ evidente il condizionamento della provincia capoluogo e della sua connotazione di luogo di arrivi, di primo inserimento. Il passaggio alla stabilizzazione vera e propria della famiglia nucleare avviene, infatti, soprattutto nelle aree più periferiche, dove il binomio lavoro e casa è più facile da realizzarsi. Ritornando alla graduatoria generale delle province, al primo posto non si colloca Roma, come sarebbe stato presumibile dato il primo posto della regione Lazio, bensì Prato (88,9%). Primato da sottolineare, questo, anche in considerazione della collocazione mediana complessiva (43,3%) della provincia toscana in merito all‟indice di inserimento sociale. La presenza di famiglie con immigrati in cui il capofamiglia sia straniero è massima in 25 province su 103, ma se consideriamo anche la seconda fascia di intensità (quella alta) si arriva complessivamente a 75 contesti, pari al 73% dell‟intero complesso di province. Un risultato significativo anche per l‟inserimento nel tessuto produttivo, i consumi, le relazioni di vicinato, e che rende conto di un numero già ampio di famiglie, le quali saranno protagoniste sulla scena quotidiana della società italiana anche nel prossimo futuro, attraverso la dinamica demografica naturale. È soprattutto questa la situazione dell‟Italia del Centro-Nord, dove il passaggio da una progettualità temporanea ad una duratura è più evidente e caratterizza le popolazioni immigrate che vi risiedono, anche in virtù del tessuto socio-economico che contraddistingue queste aree e delle possibilità e prospettive future che qui si potrebbero aprire. In una posizione mediana si trovano 21 province, quasi tutte nel Sud Italia: uniche eccezioni sono Rimini, Sondrio, Biella e Aosta. Nel complesso si tratta di contesti che dal punto di vista della costitutività familiare (la quale, in altri termini, denota la capacità di “iniziativa familiare” che un immigrato detiene, in quanto giuridicamente ed economicamente in grado di creare o ricreare intorno a sé la rete degli affetti primari, sobbarcandosene la tenuta, o comunque, nei casi di nuclei uni personali, l‟autonomia che consente di poter essere considerato appunto un nucleo a sé stante) restituiscono l‟immagine di un processo che si sta avviando e che richiede ancora tempo per prendere adeguatamente corpo. Effetti più ridotti, in questo campo, si registrano invece nelle sei province che si collocano al fondo della graduatoria: Siracusa, Potenza, Agrigento ed Avellino, nella fascia di intensità bassa dell‟indicatore, e poi, ultime, Torino (di cui si è già detto) e Oristano. Si tratta di contesti che rimandano, in generale, a percorsi di inserimento più difficili, per via di un terreno meno fertile per la formazione di una famiglia, e/o ad un rapporto con l‟immigrazione più debole e meno strutturato nella progettualità e nell‟offerta di inserimento. 67
ITALIA. Indicatore di costitutività familiare: graduatoria delle regioni (2008) assoluto Regione Dato Valore trasformato Fascia d'intensità 1 Lazio 85,6 100,0 Massima 2 Veneto 84,8 95,5 Massima 3 Lombardia 84,7 94,5 Massima 4 Umbria 83,3 87,1 Massima 5 Emilia-Romagna 83,1 85,7 Massima 6 Liguria 81,5 76,5 Alta 7 Toscana 80,8 73,1 Alta 8 Marche 79,6 66,0 Alta 9 Friuli-Venezia Giulia 79,5 65,4 Alta 10 Trentino-Alto Adige 78,2 58,0 Media 11 Puglia 77,1 51,9 Media 12 Sicilia 76,8 50,7 Media 13 Campania 76,8 50,3 Media 14 Calabria 76,5 48,7 Media 15 Abruzzo 73,8 33,7 Bassa 16 Sardegna 72,9 28,3 Bassa 17 Basilicata 71,4 20,3 Bassa 18 Valle d'Aosta 71,4 20,1 Bassa 19 Molise 69,4 9,1 Minima 20 Piemonte 68,0 1,0 Minima ITALIA 81,1 FONTE: CNEL - Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes. Elaborazione su dati Istat ITALIA. Indicatore di costitutività familiare: graduatoria delle aree (2008) assoluto Area Dato Valore trasformato Fascia d'intensità 1 CENTRO 83,3 100,0 Massima 2 NORD EST 83,1 97,8 Massima 3 NORD OVEST 80,2 58,5 Media 4 ISOLE 76,0 1,3 Minima 5 SUD 75,9 1,0 Minima ITALIA 81,1 FONTE: CNEL - Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes. Elaborazione su dati Istat 68
Page 1 and 2:
Consiglio Nazionale dell’Economia
Page 3 and 4:
INDICE Introduzione 4 Struttura e m
Page 5 and 6:
INTRODUZIONE Cons. Giorgio Alessand
Page 7 and 8:
I problemi della sicurezza ci sono,
Page 9 and 10:
Le misure individuate, come richies
Page 11 and 12:
L‟indice di attrattività territo
Page 13 and 14:
Indice di inserimento sociale - Ind
Page 15 and 16:
grado di offrire), il che segnala l
Page 17 and 18: Infatti è proprio ai suddetti valo
Page 19 and 20: di quello della regione B e la diff
Page 21 and 22: CONSIDERAZIONI PRELIMINARI E RISULT
Page 23 and 24: In questo senso, misurare - come fa
Page 25 and 26: Accessibilità al mercato immobilia
Page 27 and 28: unipersonali, sebbene la percentual
Page 29 and 30: Questa crescita della disoccupazion
Page 31 and 32: osservare che 39 Province su 103 e
Page 33 and 34: Il potenziale di integrazione dei t
Page 35 and 36: D‟altra parte, rispetto al resto
Page 37 and 38: Meno soddisfacente è invece il tas
Page 39 and 40: Di converso, nelle ultime 13 posizi
Page 41 and 42: ITALIA. Graduatoria delle province
Page 43 and 44: assoluto differenziale Provincia Va
Page 45 and 46: I valori sintetici dell‟indice ri
Page 47 and 48: Indicatore di incidenza Al 31 dicem
Page 49 and 50: Indicatore di densità Come si sa,
Page 51 and 52: Indicatore di stabilità Uno degli
Page 53 and 54: Indicatore di ricettività migrator
Page 55 and 56: Indicatore di appartenenza familiar
Page 57 and 58: INDICE DI INSERIMENTO SOCIALE 8 L
Page 59 and 60: ITALIA. Indice di inserimento socia
Page 61 and 62: ITALIA. Indicatore di accessibilit
Page 63 and 64: ITALIA. Indicatore di dispersione s
Page 65 and 66: ITALIA. Indicatore di devianza: gra
Page 67: ITALIA. Indicatore di naturalizzazi
Page 71 and 72: ITALIA. Indice di inserimento occup
Page 73 and 74: ITALIA. Indicatore di impiego della
Page 75 and 76: ITALIA. Indicatore della capacità
Page 77 and 78: ITALIA. Indicatore di reddito da la
Page 79 and 80: ITALIA. Indicatore del differenzial
Page 81 and 82: ITALIA. Indicatore di lavoro in pro
Page 83 and 84: Graduatorie per province degli indi
Page 85 and 86: 2008 2007 Provincia Valore dell’i
Page 87 and 88: ITALIA. Indice di inserimento socia
Page 89 and 90: assoluto differenziale* Provincia V
Page 91 and 92: assoluto differenziale* Provincia V
Page 93 and 94: ITALIA. Indicatore di incidenza: gr
Page 95 and 96: 2008 2007 Provincia Dato Valore tra
Page 99 and 100: ITALIA. Indicatore di ricettività
Page 105 and 106: ITALIA. Indicatore di appartenenza
Page 109 and 110: assoluto differenziale* Provincia D
Page 111 and 112: ITALIA. Indicatore di dispersione s
Page 113 and 114: assoluto differenziale* Provincia D
Page 115 and 116: assoluto* Provincia Dato Valore del
Page 117 and 118: ITALIA. Indicatore di naturalizzazi
Page 119 and 120:
assoluto Provincia Dato Valore dell
Page 121 and 122:
assoluto Provincia Dato Valore dell
Page 123 and 124:
ITALIA. Indicatore di impiego della
Page 125 and 126:
assoluto* Provincia Dato Valore tra
Page 127 and 128:
assoluto differenziale* Provincia D
Page 129 and 130:
ITALIA. Indicatore di reddito da la
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
ITALIA. Indicatore di lavoro in pro
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Annotazioni preliminari Prima di ri
Page 141 and 142:
totali nazionali di questi dati, fo
Page 143 and 144:
Aree territoriali Estensione in kmq
Page 145 and 146:
Aree territoriali Estensione in kmq
Page 147 and 148:
ITALIA. Dati di base per gli indica
Page 149 and 150:
Aree territoriali Estensione Popola
Page 151 and 152:
Aree territoriali Estensione Popola
Page 153 and 154:
Affitto medio annuo casa 50mq perif
Page 155 and 156:
Affitto medio annuo casa 50mq perif
Page 157 and 158:
ITALIA. Dati di base per gli indica
Page 159 and 160:
Aree territoriali Lavoratori occupa
Page 161 and 162:
Aree territoriali Lavoratori occupa
Page 163 and 164:
conoscitivo, non privo di sorprese,
Page 165 and 166:
insediamento italiano, tuttora atte
Page 167 and 168:
ITALIA. Prime 20 collettività di i
Page 169 and 170:
Il secondo indicatore è basato sul
Page 171 and 172:
Indice sintetico di inserimento occ
Page 173 and 174:
Tabelle statistiche Primo indice IT
Page 175 and 176:
Secondo indice ITALIA. Lavoratori n
Page 177 and 178:
IMMIGRATI E CRIMINALITÀ: UN CONFRO
Page 179 and 180:
È scontata, per gli studiosi, l‟
Page 181 and 182:
La ricerca del Dossier Caritas/Migr
Page 183 and 184:
è statisticamente fondata l‟equi
Page 185 and 186:
I dati riportati evidenziano un and
Page 187 and 188:
conclusioni pregiudiziali, tenendo
Page 189 and 190:
Anche a non voler tenere conto che
Page 191 and 192:
I romeni della porta accanto, bravi
Page 193 and 194:
Caritas-Camera di Commercio e Provi
show all

CNEL - Rapporto Integrazione Immigrati in Italia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?