CNEL - Rapporto Integrazione Immigrati in Italia

More documents

Recommendations

Info

Indicatore di lavoro in proprio Elaborato attraverso i dati forniti da Unioncamere/CNA e Inail, l‟indicatore di lavoro in proprio pone in rilievo l‟incidenza percentuale dei titolari d‟impresa nati all‟estero sul totale complessivo dei titolari d‟azienda. Tale indicatore appare particolarmente interessante non solo per cogliere il dinamismo degli immigrati nel campo imprenditoriale, considerando le difficoltà tipiche che caratterizzano il mondo dell‟impresa cui si sommano gli ostacoli e le difficoltà burocratiche che accompagnano, anche in questo settore, la condizione degli stranieri, ma anche per porre in rilievo quale sia stata, da parte degli immigrati imprenditori, la strategia approntata per rispondere alla difficile congiuntura dell‟economia globale, in epoca di crisi. Non a caso il Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes (2009, p. 277) ha sottolineato come l‟eccezionalità «degli eventi dell‟ultimo biennio [imponga] una lettura dei dati relativi alla demografia dell‟imprenditorialità straniera che tenga conto della cronologia della crisi. Nonostante la recessione, infatti, sia nel primo semestre 2008 sia nel periodo gennaio-maggio 2009 le attività produttive facenti capo a immigrati hanno continuato a crescere a ritmi sostenuti, seppure non nella stessa misura del passato». Ma con quali differenze territoriali sono cresciute? La graduatoria pone al vertice le regioni del Nord e del Centro Italia, vale a dire quei contesti territoriali in cui risulta elevata la propensione, in termini generali, all‟iniziativa imprenditoriale. Nella fascia massima d‟intensità si posizionano la Toscana (in cima alla classifica, con valore trasformato 100), l‟Emilia Romagna, la Lombardia e il Piemonte; mentre nelle ultime posizioni (in corrispondenza della fascia d‟intensità minima) si collocano una sola regione dell‟Italia centrale (l‟Umbria, in quart‟ultimo posto) e cinque regioni meridionali (all‟ultimo posto la Basilicata, con valore 1). La fascia media è occupata da due regioni, una settentrionale (la Liguria) e l‟altra centrale (Le Marche). Come nel caso dell‟indicatore della capacità di assorbimento del mercato del lavoro, anche la graduatoria riguardante il lavoro in proprio pone al vertice la provincia di Prato (con valore trasformato pari a 100), che si posiziona in tal modo nella fascia d‟intensità massima. Altre province dell‟Italia centrale, così come quelle del Nord, occupano ininterrottamente le prime 21 posizioni della graduatoria provinciale. Peraltro, per oltre la prima metà decrescente di tale graduatoria, sono le province centrali e settentrionali a prevalere su quelle meridionali. Si consideri, ad esempio, che dalla prima alla 58° posizione si rileva la presenza di sole 5 province meridionali o insulari (tutte in fascia d‟intensità bassa o minima). Si tratta, in particolare, di: Catanzaro (al 22° posto), Teramo (28°), Reggio Calabria (47°), Caserta (48°) e Cagliari (58°). In fondo alla graduatoria, nelle ultime dieci posizioni, si rilevano unicamente province dell‟Italia insulare o meridionale. Chiude la classifica la provincia di Potenza, con valore 1. Se l‟indicatore assoluto di lavoro in proprio esprime il peso dei titolari d‟impresa nati all‟estero sul totale dei titolari d‟impresa, l‟indicatore differenziale misura lo scarto tra il tasso di lavoro in proprio degli stranieri (vale a dire la percentuale dei titolari d‟impresa sul totale dei lavoratori – autonomi e subordinati) e quello complessivo (l‟insieme degli stranieri e degli italiani). Quest‟ultimo indicatore pone al vertice la Lombardia, nella fascia d‟intensità massima e con valore trasformato pari a zero, seguita da due regioni del Centro Italia (la Toscana e il Lazio) e da altre 4 regioni del Nord Italia (tutte quante nella fascia massima). In fascia alta, oltre a due regioni settentrionali (Trentino-Alto Adige e Valle d‟Aosta), si situa anche la Sardegna, che dimostra storicamente una significativa presenza di lavoratori stranieri autonomi. In fondo alla graduatoria, nelle ultime quattro posizioni, si collocano alcune regioni meridionali: il Molise (ultima, con valore pari a -1), la Puglia, la Basilicata e la Campania. La graduatoria provinciale relativa all‟indicatore differenziale non conferma la sostanziale concentrazione (nelle zone alte) delle province settentrionali e centrali, che si è invece registrata per l‟indicatore assoluto. La provincia di Prato si conferma al vertice, cui fanno seguito le province di Catanzaro, Cagliari e Trieste (tutte in fascia massima). 79
ITALIA. Indicatore di lavoro in proprio: graduatoria delle regioni (2008) assoluto differenziale* Regione Dato Valore trasformato Fascia d'intensità Regione Dato Valore trasformato Fascia d'intensità 1 Toscana 5,3 100,0 Massima Lombardia -13,3 0,00 Massima 2 Emilia R. 4,7 88,1 Massima Toscana -14,7 -0,08 Massima 3 Lombardia 4,6 85,7 Massima Lazio -15,2 -0,11 Massima 4 Piemonte 4,6 85,1 Massima Piemonte -15,3 -0,12 Massima 5 Veneto 3,9 72,3 Alta Emilia R. -15,9 -0,15 Massima 6 Friuli V. G. 3,7 67,2 Alta Veneto -16,8 -0,20 Massima 7 Lazio 3,4 62,1 Alta Friuli V. G. -16,8 -0,20 Massima 8 Liguria 2,5 44,6 Media Trentino A. A. -17,5 -0,24 Alta 9 Marche 2,5 44,4 Media Valle d'Aosta -17,7 -0,25 Alta 10 Trentino A. A. 2,3 39,9 Bassa Sardegna -19,2 -0,34 Alta 11 Abruzzo 2,2 38,5 Bassa Calabria -20,4 -0,41 Media 12 Calabria 2,0 35,0 Bassa Liguria -20,9 -0,43 Media 13 Valle d'Aosta 2,0 34,5 Bassa Marche -21,2 -0,45 Media 14 Sardegna 1,4 22,8 Bassa Abruzzo -22,3 -0,51 Media 15 Sicilia 1,2 18,1 Minima Sicilia -24,2 -0,63 Bassa 16 Campania 0,9 13,6 Minima Umbria -24,7 -0,66 Bassa 17 Umbria 0,6 6,9 Minima Campania -25,7 -0,71 Bassa 18 Puglia 0,5 4,8 Minima Basilicata -26,5 -0,76 Bassa 19 Molise 0,4 3,0 Minima Puglia -26,7 -0,77 Bassa 20 Basilicata 0,3 1,0 Minima Molise -30,7 -1,00 Minima ITALIA 3,1 ITALIA -18,0 FONTE: CNEL - Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes. Elaborazione su dati Unioncamere/CNA e Inail ITALIA. Indicatore di lavoro in proprio: graduatoria delle aree (2008) assoluto differenziale* Area Dato Valore trasformato Fascia d'intensità Area Dato Valore trasformato Fascia d'intensità 1 NORD OVEST 4,4 100,0 Massima NORD OVEST -14,5 0,00 Massima 2 NORD EST 4,1 91,3 Massima CENTRO -16,4 -0,18 Massima 3 CENTRO 3,7 80,2 Massima NORD EST -16,6 -0,20 Massima 4 ISOLE 1,2 6,4 Minima ISOLE -23,0 -0,83 Minima 5 SUD 1,1 1,0 Minima SUD -24,8 -1,00 Minima ITALIA 3,1 ITALIA -18,0 * Mentre l‟indicatore assoluto esprime la percentuale di titolari d‟impresa stranieri tra tutti i titolari d‟impresa (lavoratori in proprio) registrati, l‟indicatore differenziale esprime, in punti percentuali, lo scarto tra il tasso di lavoro in proprio straniero (percentuale di titolari d‟impresa tra tutti i lavoratori stranieri, costituiti da dipendenti e titolari d‟impresa insieme) e quello complessivo (italiani e stranieri insieme). FONTE: CNEL - Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes. Elaborazione su dati Unioncamere/CNA e Inail 80
Page 1 and 2:
Consiglio Nazionale dell’Economia
Page 3 and 4:
INDICE Introduzione 4 Struttura e m
Page 5 and 6:
INTRODUZIONE Cons. Giorgio Alessand
Page 7 and 8:
I problemi della sicurezza ci sono,
Page 9 and 10:
Le misure individuate, come richies
Page 11 and 12:
L‟indice di attrattività territo
Page 13 and 14:
Indice di inserimento sociale - Ind
Page 15 and 16:
grado di offrire), il che segnala l
Page 17 and 18:
Infatti è proprio ai suddetti valo
Page 19 and 20:
di quello della regione B e la diff
Page 21 and 22:
CONSIDERAZIONI PRELIMINARI E RISULT
Page 23 and 24:
In questo senso, misurare - come fa
Page 25 and 26:
Accessibilità al mercato immobilia
Page 27 and 28:
unipersonali, sebbene la percentual
Page 29 and 30: Questa crescita della disoccupazion
Page 31 and 32: osservare che 39 Province su 103 e
Page 33 and 34: Il potenziale di integrazione dei t
Page 35 and 36: D‟altra parte, rispetto al resto
Page 37 and 38: Meno soddisfacente è invece il tas
Page 39 and 40: Di converso, nelle ultime 13 posizi
Page 41 and 42: ITALIA. Graduatoria delle province
Page 43 and 44: assoluto differenziale Provincia Va
Page 45 and 46: I valori sintetici dell‟indice ri
Page 47 and 48: Indicatore di incidenza Al 31 dicem
Page 49 and 50: Indicatore di densità Come si sa,
Page 51 and 52: Indicatore di stabilità Uno degli
Page 53 and 54: Indicatore di ricettività migrator
Page 55 and 56: Indicatore di appartenenza familiar
Page 57 and 58: INDICE DI INSERIMENTO SOCIALE 8 L
Page 59 and 60: ITALIA. Indice di inserimento socia
Page 61 and 62: ITALIA. Indicatore di accessibilit
Page 63 and 64: ITALIA. Indicatore di dispersione s
Page 65 and 66: ITALIA. Indicatore di devianza: gra
Page 67 and 68: ITALIA. Indicatore di naturalizzazi
Page 69 and 70: ITALIA. Indicatore di costitutivit
Page 71 and 72: ITALIA. Indice di inserimento occup
Page 73 and 74: ITALIA. Indicatore di impiego della
Page 75 and 76: ITALIA. Indicatore della capacità
Page 77 and 78: ITALIA. Indicatore di reddito da la
Page 79: ITALIA. Indicatore del differenzial
Page 83 and 84: Graduatorie per province degli indi
Page 85 and 86: 2008 2007 Provincia Valore dell’i
Page 87 and 88: ITALIA. Indice di inserimento socia
Page 89 and 90: assoluto differenziale* Provincia V
Page 91 and 92: assoluto differenziale* Provincia V
Page 93 and 94: ITALIA. Indicatore di incidenza: gr
Page 95 and 96: 2008 2007 Provincia Dato Valore tra
Page 99 and 100: ITALIA. Indicatore di ricettività
Page 105 and 106: ITALIA. Indicatore di appartenenza
Page 109 and 110: assoluto differenziale* Provincia D
Page 111 and 112: ITALIA. Indicatore di dispersione s
Page 115 and 116: assoluto* Provincia Dato Valore del
Page 117 and 118: ITALIA. Indicatore di naturalizzazi
Page 119 and 120: assoluto Provincia Dato Valore dell
Page 121 and 122: assoluto Provincia Dato Valore dell
Page 123 and 124: ITALIA. Indicatore di impiego della
Page 125 and 126: assoluto* Provincia Dato Valore tra
Page 129 and 130: ITALIA. Indicatore di reddito da la
Page 131 and 132:
assoluto differenziale* Provincia D
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
ITALIA. Indicatore di lavoro in pro
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Annotazioni preliminari Prima di ri
Page 141 and 142:
totali nazionali di questi dati, fo
Page 143 and 144:
Aree territoriali Estensione in kmq
Page 145 and 146:
Aree territoriali Estensione in kmq
Page 147 and 148:
ITALIA. Dati di base per gli indica
Page 149 and 150:
Aree territoriali Estensione Popola
Page 151 and 152:
Aree territoriali Estensione Popola
Page 153 and 154:
Affitto medio annuo casa 50mq perif
Page 155 and 156:
Affitto medio annuo casa 50mq perif
Page 157 and 158:
ITALIA. Dati di base per gli indica
Page 159 and 160:
Aree territoriali Lavoratori occupa
Page 161 and 162:
Aree territoriali Lavoratori occupa
Page 163 and 164:
conoscitivo, non privo di sorprese,
Page 165 and 166:
insediamento italiano, tuttora atte
Page 167 and 168:
ITALIA. Prime 20 collettività di i
Page 169 and 170:
Il secondo indicatore è basato sul
Page 171 and 172:
Indice sintetico di inserimento occ
Page 173 and 174:
Tabelle statistiche Primo indice IT
Page 175 and 176:
Secondo indice ITALIA. Lavoratori n
Page 177 and 178:
IMMIGRATI E CRIMINALITÀ: UN CONFRO
Page 179 and 180:
È scontata, per gli studiosi, l‟
Page 181 and 182:
La ricerca del Dossier Caritas/Migr
Page 183 and 184:
è statisticamente fondata l‟equi
Page 185 and 186:
I dati riportati evidenziano un and
Page 187 and 188:
conclusioni pregiudiziali, tenendo
Page 189 and 190:
Anche a non voler tenere conto che
Page 191 and 192:
I romeni della porta accanto, bravi
Page 193 and 194:
Caritas-Camera di Commercio e Provi
show all

CNEL - Rapporto Integrazione Immigrati in Italia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?