CNEL - Rapporto Integrazione Immigrati in Italia

More documents

Recommendations

Info

ITALIA. Indice di attrattività territoriale: graduatoria delle regioni 2008 2007 Regione Valore dell’indice Fascia d'intensità Regione Valore dell’indice Fascia d'intensità 1 Lombardia 84,3 Massima Lombardia 87,3 Massima 2 Emilia R. 78,6 Alta Emilia R. 80,7 Massima 3 Veneto 73,6 Alta Veneto 77,8 Alta 4 Friuli V. G. 67,4 Alta Marche 70,1 Alta 5 Marche 64,0 Alta Friuli V. G. 67,4 Alta 6 Liguria 63,6 Alta Trentino A. A. 60,8 Alta 7 Trentino A. A. 61,1 Alta Umbria 60,5 Alta 8 Umbria 59,4 Media Lazio 58,4 Media 9 Piemonte 59,1 Media Piemonte 58,4 Media 10 Lazio 55,7 Media Liguria 58,4 Media 11 Toscana 52,9 Media Valle d'Aosta 54,2 Media 12 Valle d'Aosta 44,7 Media Toscana 53,3 Media 13 Abruzzo 32,5 Bassa Abruzzo 31,6 Bassa 14 Basilicata 21,2 Bassa Basilicata 22,2 Bassa 15 Sicilia 16,8 Minima Sicilia 18,1 Minima 16 Calabria 15,6 Minima Puglia 13,3 Minima 17 Puglia 13,3 Minima Calabria 12,8 Minima 18 Molise 11,4 Minima Campania 10,2 Minima 19 Campania 10,5 Minima Sardegna 10,0 Minima 20 Sardegna 2,6 Minima Molise 10,0 Minima FONTE: CNEL - Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes ITALIA. Indice di attrattività territoriale: graduatoria delle aree 2008 2007 Area Valore dell’indice Fascia d'intensità Area Valore dell’indice Fascia d'intensità 1 NORD EST 93,0 Massima NORD EST 92,4 Massima 2 NORD OVEST 76,3 Alta NORD OVEST 76,6 Alta 3 CENTRO 60,2 Alta CENTRO 62,4 Alta 4 ISOLE 5,8 Minima ISOLE 9,5 Minima 5 SUD 5,7 Minima SUD 6,0 Minima FONTE: CNEL - Dossier Statistico Immigrazione Caritas/Migrantes 45
Indicatore di incidenza Al 31 dicembre 2008 l‟Italia contava 6,5 stranieri ogni 100 residenti nel complesso. È un dato demografico, questo dell‟incidenza, in continua ascesa, dipendente dal fatto che in pochi anni la presenza degli immigrati è più che raddoppiata in termini sia assoluti sia relativi. La percentuale di incidenza dei cittadini stranieri sul totale dei residenti, però, è molto disomogenea tra le diverse regioni d‟Italia. La presenza di migranti, infatti, è legata principalmente alla possibilità di trovare sbocchi occupazionali e – come è noto – sotto questo aspetto le regioni centro-settentrionali offrono sicuramente maggiori opportunità. Si registrano quindi valori decisamente superiori alla media nazionale nelle regioni del Nord est, del Nord ovest e del Centro, mentre valori sensibilmente inferiori riguardano il Meridione. Basti pensare che l‟87,2% degli stranieri residenti in Italia vive al Centro-Nord e che questa preponderanza in termini assoluti finisce per rispecchiarsi anche sul peso della popolazione straniera rapportata a quella complessivamente residente. Proprio le regioni del Mezzogiorno, tuttavia, hanno fatto registrare gli incrementi percentuali maggiori di crescita negli ultimi anni, offrendo una prospettiva di sviluppo che sarà il caso di non ignorare. Nella lettura del dato, infine, non va trascurato che le percentuali di incidenza dipendono dalla popolazione residente nel complesso in ogni regione, per cui in termini di numeri assoluti regioni come l‟Umbria o le Marche (che pure compaiono tra i primi posti nella graduatoria di questo indicatore) contano comunque una presenza di immigrati residenti sensibilmente inferiore rispetto a quella, ad esempio, della Lombardia o del Veneto, dove abitano rispettivamente quasi il 30% e circa il 12% di tutti i residenti stranieri in Italia, mentre in Umbria vive appena il 2,2% del totale degli immigrati che risiedono in Italia. Dopo questa necessaria chiarificazione, possiamo esaminare i dati sull‟incidenza. La regione che fa registrare il dato maggiore è l‟Emilia Romagna (9,7%), seguita di strettissima misura da Umbria (9,6%), Veneto e Lombardia (9,3%). Queste quattro regioni, insieme a Toscana (8,4%) e Marche (8,3%), in un anno hanno tutte visto crescere la loro incidenza di circa un punto percentuale e sono tutte collocate in fascia massima, confermando in blocco la situazione del 2007. Anche le quattro regioni collocate in fascia alta (dal 7° al 10° posto in entrambi gli anni) sono le stesse del 2007, ma il loro posizionamento in graduatoria risulta scompaginato dall‟incremento registratosi nel Lazio che, da un anno all‟altro, passa dalla 9ª alla 7ª posizione in virtù di un incremento dell‟incidenza sulla popolazione pari all‟uno per cento. Liguria, Valle d‟Aosta ed Abruzzo si confermano in fascia media senza alcuno scostamento nel passaggio al 2008. La Liguria, che occupa la metà della classifica, è in perfetta media italiana con 6,5 stranieri presenti ogni 100 residenti totali. Anche le restanti 7 regioni che si trovavano in fascia minima si ripresentano, nel 2008, con la medesima collocazione del 2007. Si tratta di territori dove l‟incidenza dei migranti sul totale della popolazione è inferiore al 3% e in cui, rispetto all‟anno precedente, troviamo solo qualche cambiamento di posizione dovuto all‟incremento registrato da Molise e Sicilia, che scalano qualche posizione ai danni della Campania. La graduatoria dei contesti provinciali mostra un cambio in testa, dove Brescia e Prato invertono le rispettive posizioni. La provincia lombarda passa a condurre la serie con un‟incidenza di stranieri del 12,2%. Ancora una volta le province collocate in fascia massima appartengono alle regioni centro-occidentali. Il territorio più meridionale di questa fascia è infatti Perugia, che occupa la 12ª posizione. Il resto delle province centro-meridionali occupa la seconda metà della classifica, a partire dalla 58ª posizione dell‟Aquila, seguita da Latina (65ª) che chiude la lista delle province in fascia media. Da segnalare come le due province in cui risiede il maggior numero di immigrati in assoluto, Milano e Roma, dal punto di vista dell‟incidenza occupino rispettivamente la 22ª e la 24ª posizione. Questa preferenza relativa degli stranieri per le realtà medio-piccole della provincia italiana testimonia la grande mobilità e diffusività degli immigrati all‟interno del Paese, costituendo un segno distintivo dell‟immigrazione italiana rispetto agli altri grandi paesi europei, nelle cui capitali e aree metropolitane si concentrano invece quote altissime di stranieri presenti a livello nazionale. 46
Page 1 and 2: Consiglio Nazionale dell’Economia
Page 3 and 4: INDICE Introduzione 4 Struttura e m
Page 5 and 6: INTRODUZIONE Cons. Giorgio Alessand
Page 7 and 8: I problemi della sicurezza ci sono,
Page 9 and 10: Le misure individuate, come richies
Page 11 and 12: L‟indice di attrattività territo
Page 13 and 14: Indice di inserimento sociale - Ind
Page 15 and 16: grado di offrire), il che segnala l
Page 17 and 18: Infatti è proprio ai suddetti valo
Page 19 and 20: di quello della regione B e la diff
Page 21 and 22: CONSIDERAZIONI PRELIMINARI E RISULT
Page 23 and 24: In questo senso, misurare - come fa
Page 25 and 26: Accessibilità al mercato immobilia
Page 27 and 28: unipersonali, sebbene la percentual
Page 29 and 30: Questa crescita della disoccupazion
Page 31 and 32: osservare che 39 Province su 103 e
Page 33 and 34: Il potenziale di integrazione dei t
Page 35 and 36: D‟altra parte, rispetto al resto
Page 37 and 38: Meno soddisfacente è invece il tas
Page 39 and 40: Di converso, nelle ultime 13 posizi
Page 41 and 42: ITALIA. Graduatoria delle province
Page 43 and 44: assoluto differenziale Provincia Va
Page 45: I valori sintetici dell‟indice ri
Page 49 and 50: Indicatore di densità Come si sa,
Page 51 and 52: Indicatore di stabilità Uno degli
Page 53 and 54: Indicatore di ricettività migrator
Page 55 and 56: Indicatore di appartenenza familiar
Page 57 and 58: INDICE DI INSERIMENTO SOCIALE 8 L
Page 59 and 60: ITALIA. Indice di inserimento socia
Page 61 and 62: ITALIA. Indicatore di accessibilit
Page 63 and 64: ITALIA. Indicatore di dispersione s
Page 65 and 66: ITALIA. Indicatore di devianza: gra
Page 67 and 68: ITALIA. Indicatore di naturalizzazi
Page 69 and 70: ITALIA. Indicatore di costitutivit
Page 71 and 72: ITALIA. Indice di inserimento occup
Page 73 and 74: ITALIA. Indicatore di impiego della
Page 75 and 76: ITALIA. Indicatore della capacità
Page 77 and 78: ITALIA. Indicatore di reddito da la
Page 79 and 80: ITALIA. Indicatore del differenzial
Page 81 and 82: ITALIA. Indicatore di lavoro in pro
Page 83 and 84: Graduatorie per province degli indi
Page 85 and 86: 2008 2007 Provincia Valore dell’i
Page 87 and 88: ITALIA. Indice di inserimento socia
Page 89 and 90: assoluto differenziale* Provincia V
Page 91 and 92: assoluto differenziale* Provincia V
Page 93 and 94: ITALIA. Indicatore di incidenza: gr
Page 95 and 96: 2008 2007 Provincia Dato Valore tra
Page 97 and 98:
2008 2007 Provincia Dato Valore tra
Page 99 and 100:
ITALIA. Indicatore di ricettività
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
ITALIA. Indicatore di appartenenza
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
assoluto differenziale* Provincia D
Page 111 and 112:
ITALIA. Indicatore di dispersione s
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
assoluto* Provincia Dato Valore del
Page 117 and 118:
ITALIA. Indicatore di naturalizzazi
Page 119 and 120:
assoluto Provincia Dato Valore dell
Page 121 and 122:
assoluto Provincia Dato Valore dell
Page 123 and 124:
ITALIA. Indicatore di impiego della
Page 125 and 126:
assoluto* Provincia Dato Valore tra
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
ITALIA. Indicatore di reddito da la
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
ITALIA. Indicatore di lavoro in pro
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Annotazioni preliminari Prima di ri
Page 141 and 142:
totali nazionali di questi dati, fo
Page 143 and 144:
Aree territoriali Estensione in kmq
Page 145 and 146:
Aree territoriali Estensione in kmq
Page 147 and 148:
ITALIA. Dati di base per gli indica
Page 149 and 150:
Aree territoriali Estensione Popola
Page 151 and 152:
Aree territoriali Estensione Popola
Page 153 and 154:
Affitto medio annuo casa 50mq perif
Page 155 and 156:
Affitto medio annuo casa 50mq perif
Page 157 and 158:
ITALIA. Dati di base per gli indica
Page 159 and 160:
Aree territoriali Lavoratori occupa
Page 161 and 162:
Aree territoriali Lavoratori occupa
Page 163 and 164:
conoscitivo, non privo di sorprese,
Page 165 and 166:
insediamento italiano, tuttora atte
Page 167 and 168:
ITALIA. Prime 20 collettività di i
Page 169 and 170:
Il secondo indicatore è basato sul
Page 171 and 172:
Indice sintetico di inserimento occ
Page 173 and 174:
Tabelle statistiche Primo indice IT
Page 175 and 176:
Secondo indice ITALIA. Lavoratori n
Page 177 and 178:
IMMIGRATI E CRIMINALITÀ: UN CONFRO
Page 179 and 180:
È scontata, per gli studiosi, l‟
Page 181 and 182:
La ricerca del Dossier Caritas/Migr
Page 183 and 184:
è statisticamente fondata l‟equi
Page 185 and 186:
I dati riportati evidenziano un and
Page 187 and 188:
conclusioni pregiudiziali, tenendo
Page 189 and 190:
Anche a non voler tenere conto che
Page 191 and 192:
I romeni della porta accanto, bravi
Page 193 and 194:
Caritas-Camera di Commercio e Provi
show all

CNEL - Rapporto Integrazione Immigrati in Italia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?