PIANO GESTIONE FORESTALE 2 - Amici Parco del Ticino

More documents

Recommendations

Info

9.1.1.1 Gestione dei boschi a governo misto Sono destinati alla gestione a governo misto, sia come mantenimento di tale forma di governo che di passaggio ad essa a partire da cedui matricinati, 531 ettari, pari a circa il 24% della superficie forestale a gestione attiva, prevalentemente in boschi di proprietà privata. L’intervento è previsto nell’ambito dei Robinieti (53%), Querco-carpineti (25%) e Alneti di ontano nero (22%). Nei Robinieti la gestione a governo misto è riferita soprattutto nei casi di popolamenti misti con diverse latifoglie, secondariamente in quelli più o meno puri. Nei Querco-carpineti d’intervento interessa esclusivamente la variante con latifoglie a robinia. Tabella 53 - Ripartizione intervento "Gestione dei Boschi a governo misto" secondo le Categorie forestali, i Tipi forestali e strutturali Categoria forestale Tipo forestale AM MG Boschi a governo misto AS IS MG MM MM MM AS AM AS Cedui CM CS IM Totale Alneti di ontano nero AN11X 62,61 50,44 113 Querco-carpienti QC10H 136,91 136,9 RB10X 103,56 3,1 2,32 108,9 RB10B 1,28 6,44 53,55 6,89 34,81 37,54 137,5 RB10C 14,55 14,5 Robinieti RB10D 12,01 0,51 12,5 RB10F 0,59 0,6 RB10J 2,1 2,1 RB13X 4,96 4,9 RB Totale 1,28 6,44 53,55 6,89 138,37 12,6 3,1 7,57 281,2 Totale complessivo 1,28 6,44 53,55 6,89 136,91 200,98 12,6 3,1 7,57 104,85 531 In linea meramente teorica il recupero delle caratteristiche strutturali e compositive dei soprassuoli forestali, nella fattispecie per quanto riguarda quelli più o meno infiltrati da ciliegio tardivo, si raggiunge attraverso il passaggio a fustaia di buona parte dei soprassuoli oggi a ceduo; Tuttavia, le attuali condizioni strutturali e compositive di molti popolamenti, non permettono di realizzare questo obiettivo a breve e mio termine, nella fattispecie ove la presenza di specie autoctone non è sufficiente a garantire un’adeguata copertura del suolo dopo i tagli di avviamento a fustaia. Nondimeno occorre non trascurare la funzione di produzione legnosa per usi energetici, almeno nelle piccole proprietà private, valorizzando nel contempo anche altri assortimenti. In tale ottica la tradizionale gestione del ceduo, che negli ultimi decenni si è tradotta spesso in prelievi indiscriminati con asportazione progressiva dell’alto fusto, non è più compatibile con le funzioni prevalenti all’interno di un’Area protetta. Una soluzione gestionale adeguata, che permetta di coniugare le diverse esigenze, è quella del “governo misto”, da intendersi non più come struttura biplana ma di mosaico fra ceduo e fustaia, ovvero di una fase transitoria di durata non definita, propedeutica al passaggio a fustaia. In funzione del tipo di struttura, ovvero dei rapporti percentuali fra ceduo e fustaia, la gestione a governo misto ha quindi due obiettivi: il mantenimento di tale forma di governo per quelli già strutturati come “fustaia sopra ceduo” o il passaggio a tale struttura per i “cedui sotto fustaia e/o matricinati”. La scelta di questo orientamento rappresenta un importante elemento di 176
discontinuità col precedente PAF, per il quale era anche previsto il trattamento a taglio raso dei cedui puri di robinia. Nel primo caso l’intervento consiste nel mantenere lo strato di fustaia esistente, ovvero di creare una distribuzione a gruppi delle riserve, che dovranno garantire una copertura media residua della fustaia dopo il taglio del ceduo compresa tra il 40% e il 70%; ciò significa rilasciare non meno di 180 riserve ad ettaro scelte tra le piante da seme o i polloni dell’età del ceduo, possibilmente di specie spontanee (nell’ordine di preferenza: querce, rosacee, altre latifoglie mesofile o rare, carpino, castagno, salici, pioppi, altre specie). Nel secondo caso, tipico di molti Robinieti, è necessario un drastico risparmio dell’alto fusto al fine di ricostituire una loro adeguata copertura, passando nel contempo da una struttura tipicamente biplana ad una in mosaico fra ceduo e fustaia. Per ottenere ciò, al momento della richiesta di taglio, occorre procedere con il reclutamento di un numero maggiore di allievi, scelti anche fra i migliori polloni di robinia o di castagno. Nel caso della robinia occorre sempre rilasciare gli allievi per gruppi od attorno alle grosse riserve di querce isolate. 9.1.1.2 Conversione attiva a fustaia (taglio di avviamento e diradamento-conversione) Sono destinati all’avviamento a fustaia circa 810 ettari di boschi cedui o a governo misto, pari al 36% della superficie forestale a gestione attiva, ripartito in taglio di avviamento (27%) e diradamento-conversione (73%). L’intervento, sia come taglio di avviamento che diradamento-conversione, è previsto in prevalenza nell’ambito dei Querco-carpineti (46%), secondariamente Robinieti (29%), Castagneti (12%), Pinete di pino silvestre (7%) e Querceti di rovere (6%). Tabella 54 - Ripartizione intervento "Conversione a fustaia" secondo le Categorie forestali, i Tipi forestali e strutturali Categoria Forma di governo Boschi a Intervento Ceduo Fustaia governo misto Totale % sulla % sul totale categoria Castagneti AF 46,13 46,13 46 DC 52,7 52,7 54 CA Totale 52,7 46,13 98,83 100 12 Pinete di pino silvestre DC 76,14 76,14 100 7 Querco-carpineti AF 1,57 1,57 1 DC 372,9 372,9 99 QC Totale 372,9 1,57 374,47 100 46 Querceti di rovere DC 28,29 17,41 45,7 100 6 Robinieti AF 164,19 3,48 167,67 77 DC 47,85 2,13 49,98 23 RB Totale 47,85 166,32 3,48 217,65 100 29 Totale complessivo 577,88 231,43 3,48 812,79 Nei Querco-carpineti la modalità di conversione a fustaia prevalente è il diradamentoconversione, in quanto si tratta soprattutto di boschi a governo misto (ex - fustaie sopra ceduo). Nella fattispecie l’intervento riguarda il Querco-carpineto dell’alta pianura variante con robinia (36%) e l’omonima variante dei popolamenti della bassa pianura (31%); secondariamente il diradamento-conversione interessa la var. con castagno (20%).. Il taglio di avviamento nei 177
Page 1 and 2: d) Miglioramento della produzione d
Page 3 and 4: Da ricordare inoltre la possibile r
Page 5 and 6: 8.1.2 Zone del PAI Come indicato ne
Page 7 and 8: d) orientare la ricerca scientifica
Page 9 and 10: 8.2 COMPRESE E PARTICELLARE FORESTA
Page 11 and 12: Di seguito sono elencate e descritt
Page 13 and 14: 8.2.1 Caratteristiche del particell
Page 15 and 16: 44 Bellinzago 29,34 validità 2008-
Page 17 and 18: Grafico 36 - Interventi gestionali
Page 19 and 20: Particella Gestione a governo misto
Page 21 and 22: 9.1 ORIENTAMENTI GESTIONALI GENERAL
Page 23 and 24: Tabella 50 - Ripartizione degli int
Page 25: Tabella 52 - Ripartizione intervent
Page 29 and 30: T a g l i o d i a v v i a m e n t o
Page 31 and 32: Nei querceti, in particolare, l'int
Page 33 and 34: Nel primo caso si tratta si tratta
Page 35 and 36: 9.2 INDIRIZZI GESTIONALI PER CATEGO
Page 37 and 38: Classe di presenza del ciliegio tar
Page 39 and 40: 9.2.2 Gestione dei Querco-capineti,
Page 41 and 42: E' altrettanto utopistico prefigura
Page 43 and 44: Cedui e boschi a governo misto Indi
Page 45 and 46: Modalità di realizzazione degli in
Page 47 and 48: Il tempo medio di ritorno fra un di
Page 49 and 50: indicazione è soprattutto valida p
Page 51 and 52: Criteri per la scelta per gli inter
Page 55 and 56: Sottotipo Compresa Struttura e stad
Page 57 and 58: 9.2.5 Gestione dei Saliceti e Piopp
Page 59 and 60: Indirizzo d’intervento Modalità
Page 61 and 62: via via il ruolo di specie accessor
Page 65 and 66: Criteri per la scelta per gli inter
Page 69 and 70: Questo intervento è stato attribui
Page 71 and 72: 9.3 ORIENTAMENTI GESTIONALI PER LE
Page 73 and 74: 9.3.2 La costituzione di nuovi bosc
Page 75 and 76: 10 PIANO DEGLI INTERVENTI SELVICOLT
Page 77 and 78:
8. Superficie boscata percorsa dagl
Page 79 and 80:
Non essendo possibile quantificare
Page 81 and 82:
icostituzione delle reti ecologiche
Page 83 and 84:
14 NORMATIVA Art. 1 - Definizioni A
Page 85 and 86:
3. Ai sensi dell’All. I della Dir
Page 87 and 88:
Art. 7 - Indici di prelievo negli i
Page 89 and 90:
Art. 10 - Avviamento a fustaia dei
Page 91 and 92:
) nei popolamenti di qualsiasi Cate
Page 93 and 94:
di specie autoctone in stazione fuo
Page 95 and 96:
Art. 22 - Specie legnose sporadiche
Page 97 and 98:
5. All’interno dell’Area protet
Page 99 and 100:
15 STUDIO DI INCIDENZA DEL PIANO DI
Page 101 and 102:
ANFIBI: *Pelobates fuscus insubric
Page 103 and 104:
253
Page 105 and 106:
esotiche legnose, sostanzialmente r
Page 107 and 108:
15.5.2 Conservazione degli Habitat
Page 109 and 110:
indisturbati nelle porzioni contigu
Page 111 and 112:
diradamento libero e diradamento/co
Page 113 and 114:
15.5.3 Conservazione delle Piante V
Page 115 and 116:
Con riferimento ai vari taxa le inc
Page 117 and 118:
L’analisi del Piano ha messo in e
Page 119 and 120:
IPLA (AA.VV.), 2001 (Ined.). Piano
Page 121:
Torino, novembre 2010 271
show all

PIANO GESTIONE FORESTALE 2 - Amici Parco del Ticino

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?