PIANO GESTIONE FORESTALE 2 - Amici Parco del Ticino

More documents

Recommendations

Info

le altre specie; d’altra parte esperienze pluridecennali hanno evidenziato come l’allungamento dei turni, ovvero il passaggio a fustaia del querco-carpineto o del querceto di rovere porta ad un indebolimento della specie, che non è più in grado di competere a livelli elevati con i turni previsti per le fustaie di querce. La specie, inoltre, è in grado di fornire prodotti di buon interesse e remunerazione, soprattutto per i piccoli proprietari, elemento che non può essere trascurato, soprattutto nelle attuali contingenze socio-economiche e di approvvigionamento energetico. Contrariamente, altre specie non trovano un’adeguata collocazione sul mercato dei prodotti legnosi. Considerazioni a parte meritano quei popolamenti in cui lo strato a ceduo è costituito quasi totalmente da ciliegio tardivo, in mescolanza con robinia e castagno deperenti, (per esempio i nei pressi di “Costa Grande”, Comune di Cameri): in questi casi la gestione esula dalle “pratiche selvicolturali” nell’accezione comune del termine ed è volta alla modifica della composizione specifica del soprassuolo con interventi radicali. . La gestione per piede d’albero o gruppi e/o piccoli popolamenti, eventualmente coincidenti con la proprietà privata, dovrà quindi essere alla base di tutti gli interventi che si realizzano all’interno dei querceti sia nell’ambito della fustaia che del governo misto. In tale senso l’obiettivo generale della gestione dei querceti planiziali è quello di strutturare progressivamente i soprassuoli verso un complesso disetaneo per popolamenti elementari (gruppi) tra loro coetanei; la disetaneità per piede d’albero o per classi è un concetto da abbandonare in quanto artificiosa e richiedente apporti energetici (manutenzione) insostenibili. Inoltre la gestione per gruppi permette di valorizzare al meglio l'ecologia delle diverse specie presenti, nella fattispecie quelle rare come ciliegio a grappoli, tiglio cordato, frassino maggiore, ciliegio selvatico, ecc.... Il governo delle fustaie planiziali con il taglio a scelta colturale per singoli individui o per gruppi di dimensioni variabili è un trattamento generalmente adottabile e praticato per la maggior parte delle specie sciafile, mentre per le specie eliofile come le querce o il pino silvestre esistono ancora discussioni, soprattutto relativamente alla possibilità di rinnovazione in popolamenti polispecifici. Tuttavia il trattamento della fustaia disetanea per piede d’albero e/o per gruppi non è soltanto appannaggio di qualche specie sciafila, dato che tutte le piante possono insediarsi e svilupparsi nelle aperture di dimensioni opportune ottenute da prelievo di uno o più alberi in conformità con i principi della selvicoltura naturalistica. La fustaia disetanea plurispecifica, oltre a rappresentare la miglior espressione di un bosco naturale in equilibrio dinamico con l’ambiente e a non destare preoccupazioni sulla sua continuità nel tempo e nello spazio, risulta più efficiente nei confronti della protezione del suolo, del paesaggio, di biodiversità e anche nello svolgimento delle funzioni produttive. Tale struttura permette infatti di valorizzare i fusti di pregio senza alterare la struttura del popolamento, valorizzando al meglio il ruolo di ogni singola pianta, attraverso interventi locali di "scelta degli alberi d'elite o alberi-obiettivo" sui quali si dovrà concentrare l’attenzione. Il querceto sostanzialmente puro di farnia, di rovere o di cerro, facile da rinnovare con tagli successivi uniformi, non è il “bosco obiettivo” per eccellenza, non sono applicabili nella realtà dei Querco-carpineti presenti nella Valle del Ticino, in quanto si tratta di interventi non idonei in boschi misti di specie a differenti esigenze di luce, ancorché in presenza di specie esotiche, anche molto invasive dove è necessario limitare le aperture e allungare i turni. La gestione per gruppi, inoltre, sono idonei in relazione al mosaico microstazionale presente in aree golenali e di terrazzo, ove occorre valorizzare le potenzialità delle diverse specie quercine in funzione delle loro esigenze idriche. Interventi per piccole superfici, sono altresì idonei in situazioni di elevata frammentazione della proprietà privata. 190
E' altrettanto utopistico prefigurare il querco-carpineto naturale come un popolamento biplano di farnia e carpino misti per piede d’albero; più realistico è visualizzarlo come un’alternanza spazio-temporale delle due specie principali in popolamenti pressoché coetanei per gruppi di idonee dimensioni per la loro rinnovazione. Il carpino e le altre latifoglie mesofile o pioniere, quindi, costituiscono diversi stadi evolutivi, non meno importanti dal punto di vista naturalistico e di conservazione della biodiversità. Criteri per la scelta per gli interventi selvicolturali Gli interventi gestionali previsti nel periodo di validità del presente piano per Querco-Carpienti, Querceti di rovere e Cerrete sono la conversione a fustaia attraverso tagli di diradamentoconversione, il diradamento per favorire il passaggio da fustaie monoplane a pluriplane per gruppi e il mantenimento o passaggio al governo misto per i cedui semplici e/o matricinati, la trasformazione per i popolamenti fortemente invasi da specie esotiche invasive, ovvero l’evoluzione controllata. La scelta fra questi interventi, è funzione della situazione evolutivocolturale, della struttura e della compartimentazione di riferimento. Categoria Tipo fore Quercocarpineti Tabella 59. Tipologie di intervento per i Querceti Gestione "a governo misto" Taglio di avviamento Interventi selvicolturali Diradament o conversione 191 Diradament o Trasformazi one Evoluzione controllata totale QC10A 37,95 37,95 QC10B 5,13 1,16 6,29 QC10D 1,57 0,66 2,23 QC10G 6,18 38,21 1,62 46,01 QC10H 136,91 117,29 44,84 299,04 QC10I 42,13 42,13 QC10X 193,71 23,54 217,25 QC12F 38,56 38,56 QC12H 3,08 3,3 6,38 QC12X 155,01 24,7 179,71 QC20B 0,71 0,71 QC20C 30,73 11,93 42,66 QC20F 6,4 6,4 QC20G 78,41 78,41 QC20H 134,7 5,76 140,46 QC20I 78,87 54,67 133,54 QC20L 26,36 0,9 27,26 QC20X 30,83 7,61 38,44 QC50X 106,52 106,52 QC Totale 136,91 1,57 372,9 409,65 116,62 412,3 1449,95 CE30B 27,54 27,54 Cerrete CE30C CE30D 3,65 1,16 3,65 1,16 CE30X 6,27 6,27 CE Totale 38,62 38,62 Querceti di rovere QV10C QV10E QV30X 18,23 7 20,47 2,61 18,23 7 23,08 QV Totale 45,7 2,61 48,31 totale 136,91 1,57 418,6 409,65 116,62 453,53 1536,88
Page 1 and 2: d) Miglioramento della produzione d
Page 3 and 4: Da ricordare inoltre la possibile r
Page 5 and 6: 8.1.2 Zone del PAI Come indicato ne
Page 7 and 8: d) orientare la ricerca scientifica
Page 9 and 10: 8.2 COMPRESE E PARTICELLARE FORESTA
Page 11 and 12: Di seguito sono elencate e descritt
Page 13 and 14: 8.2.1 Caratteristiche del particell
Page 15 and 16: 44 Bellinzago 29,34 validità 2008-
Page 17 and 18: Grafico 36 - Interventi gestionali
Page 19 and 20: Particella Gestione a governo misto
Page 21 and 22: 9.1 ORIENTAMENTI GESTIONALI GENERAL
Page 23 and 24: Tabella 50 - Ripartizione degli int
Page 25 and 26: Tabella 52 - Ripartizione intervent
Page 27 and 28: discontinuità col precedente PAF,
Page 29 and 30: T a g l i o d i a v v i a m e n t o
Page 31 and 32: Nei querceti, in particolare, l'int
Page 33 and 34: Nel primo caso si tratta si tratta
Page 35 and 36: 9.2 INDIRIZZI GESTIONALI PER CATEGO
Page 37 and 38: Classe di presenza del ciliegio tar
Page 39: 9.2.2 Gestione dei Querco-capineti,
Page 43 and 44: Cedui e boschi a governo misto Indi
Page 45 and 46: Modalità di realizzazione degli in
Page 47 and 48: Il tempo medio di ritorno fra un di
Page 49 and 50: indicazione è soprattutto valida p
Page 51 and 52: Criteri per la scelta per gli inter
Page 55 and 56: Sottotipo Compresa Struttura e stad
Page 57 and 58: 9.2.5 Gestione dei Saliceti e Piopp
Page 59 and 60: Indirizzo d’intervento Modalità
Page 61 and 62: via via il ruolo di specie accessor
Page 65 and 66: Criteri per la scelta per gli inter
Page 69 and 70: Questo intervento è stato attribui
Page 71 and 72: 9.3 ORIENTAMENTI GESTIONALI PER LE
Page 73 and 74: 9.3.2 La costituzione di nuovi bosc
Page 75 and 76: 10 PIANO DEGLI INTERVENTI SELVICOLT
Page 77 and 78: 8. Superficie boscata percorsa dagl
Page 79 and 80: Non essendo possibile quantificare
Page 81 and 82: icostituzione delle reti ecologiche
Page 83 and 84: 14 NORMATIVA Art. 1 - Definizioni A
Page 85 and 86: 3. Ai sensi dell’All. I della Dir
Page 87 and 88: Art. 7 - Indici di prelievo negli i
Page 89 and 90: Art. 10 - Avviamento a fustaia dei
Page 91 and 92:
) nei popolamenti di qualsiasi Cate
Page 93 and 94:
di specie autoctone in stazione fuo
Page 95 and 96:
Art. 22 - Specie legnose sporadiche
Page 97 and 98:
5. All’interno dell’Area protet
Page 99 and 100:
15 STUDIO DI INCIDENZA DEL PIANO DI
Page 101 and 102:
ANFIBI: *Pelobates fuscus insubric
Page 103 and 104:
253
Page 105 and 106:
esotiche legnose, sostanzialmente r
Page 107 and 108:
15.5.2 Conservazione degli Habitat
Page 109 and 110:
indisturbati nelle porzioni contigu
Page 111 and 112:
diradamento libero e diradamento/co
Page 113 and 114:
15.5.3 Conservazione delle Piante V
Page 115 and 116:
Con riferimento ai vari taxa le inc
Page 117 and 118:
L’analisi del Piano ha messo in e
Page 119 and 120:
IPLA (AA.VV.), 2001 (Ined.). Piano
Page 121:
Torino, novembre 2010 271
show all

PIANO GESTIONE FORESTALE 2 - Amici Parco del Ticino

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?