Archeologisch onderzoek in de omgeving van het prehistorische

238
—
²²⁷ Millett (2000, 216) hanteert de begrippen
van ploughing-in en ploughing-out om het
ontstaan van een bouwvoor met archeologische
resten te beschrijven.
²²⁸ Schreurs & Brounen in voorbereiding.
Tabel 113: Mate van overeenkomst (uitgedrukt in Czekanowski-coëfficiënt) in het
voorkomen van gemodificeerde artefacten tussen de verschillende percelen
perceel
140G 139G 009G 017G 349G 069G
140G x 0,79 0,43 0,35 0,46 0,32
139G x 0,54 0,45 0,58 0,3
009G x 0,72 0,75 0,62
017G x 0,73 0,54
349G x 0,6
069G x
Grub duidt het relatief brede scala aan gemodificeerde
artefacten met een geringe dominantie
van bepaalde typen op een nadruk op domestieke
activiteiten. De vier klopstenen kunnen
wijzen op de bewerking van vuursteen.
Tot slot is de mate van overeenkomst in de assemblages
gemodificeerde artefacten afkomstig
van de percelen 009G, 349G en 069G vergeleken.
De assemblages laten een overeenkomst
zien van 0,63 tot 0,75 (of 62 tot 75%) (tabel
113).226 Op de percelen 009G en 69G wordt een
associatie van domestieke activiteiten en vuursteenbewerking
verondersteld. Op perceel 349G
heeft er mogelijk gespecialiseerde vuursteenbewerking
plaatsgevonden, een bewerking die gericht
was op klingen.
Geconcludeerd kan worden dat er bij de uitgevoerde
activiteiten een sterke nadruk ligt op de
domestieke activiteiten. Er zijn bij de tot nu toegepaste
onderzoeksmethoden weinig indicatoren
gevonden voor rituele activiteiten. Dit is
enerzijds verklaarbaar omdat het lastig is om rituele
activiteiten aan de hand van oppervlaktevondsten
te identificeren. De betekenis is sterk
gebonden aan de context, zoals begravingen en
de rangschikking van de voorwerpen in kuilen en
greppels. Anderzijds ligt het ook aan de wijze
waarop de bouwvoor tot stand is gekomen. De
vondsten in de bouwvoor bestaan hoofdzakelijk
uit (primair en secundair) afval, verloren artefacten
en materialen die bij het verlaten van het
terrein zijn achtergelaten. Deze resten lagen oor-
spronkelijk aan het oppervlak en zijn door bodembewerking
in de bouwvoor opgenomen of
ingeploegd. Afval en opzettelijk gedeponeerde
voorwerpen (deposities) die boven in sporen
hebben gelegen, zullen door bodembewerking
ook in de bouwvoor zijn beland.227 Aangezien
rituele deposities vaak in diepere grondsporen
zijn achtergelaten, is er een diepe verstoring nodig
om deze in de bouwvoor of aan het oppervlak
te krijgen. Dergelijke verstoringen komen in
het onderzochte gebied alleen langs de randen
van De Kaap voor. Alleen rituele activiteiten
waarvan de resten aan of juist onder het oppervlak
zijn achtergelaten, zoals de sterke concentratie
verbrand (vuur)steen op perceel 017G, is
aan het oppervlak waarneembaar. Maar ook hier
heeft in de bouwvoor een vermenging en homogenisering
met de resten van domestieke activiteiten
plaatsgevonden. Het merendeel van de
rituele activiteiten zal dieper, in grondsporen,
liggen besloten en zal alleen door gravend onderzoek
aan het licht komen.
Gravend onderzoek kan ook een beter inzicht
geven in de representativiteit van de oppervlaktevondsten.
Een onderwerp van onderzoek zou
bijvoorbeeld de relatie tussen de mate van erosie
en het voorkomen van oppervlaktevondsten
kunnen zijn. Vooruitlopend op de resultaten van
de inventarisatie van de amateurcollecties kan al
worden geconstateerd dat de meeste vondsten
verzameld zijn aan de westkant van De Kaap.228
Dit is het gebied waar ook de meeste erosie is
opgetreden en waar vondsten uit verschillende