Archeologisch onderzoek in de omgeving van het prehistorische

6 Samenvattend
Van Vark heeft begin jaren ’70 een poging gedaan
de context van de schedel ‘Rijckholt 1’ betekenis
te geven met behulp van fysisch-antropologische
en statistische methoden. De door
hem gebruikte D2-methode is binnen de fysische
antropologie volledig in onbruik geraakt, zowel
in Nederland als internationaal. Als een mogelijke
daterende methode wordt er geen waarde
aan gehecht.
Zijn fysisch-antropologische bevindingen leidden
tot de conclusie dat de schedel afkomstig
was van een man die ouder dan 40 jaar was toen
hij overleed. Ons onderzoek van de schedel bevestigt
dat. Met betrekking tot een mogelijke
neolithische datering van de schedel is Van Vark
nogal dubbelzinnig. Enerzijds zegt hij dat hij op
basis van zijn morfologische en metrische
onder zoek niets met betrekking tot een datering
kan zeggen, anderzijds meent hij wel degelijk dat
de schedel zeer waarschijnlijk neolithisch kan
zijn. De ons nu ter beschikking staande
14C-datering (GrA-26905) van 210 .± 30 BP
bewijst echter onomstotelijk dat de schedel afkomstig
is van een man die leefde in de vroegmoderne
of zelfs moderne tijd.418 Gekalibreerd
met een betrouwbaarheid van 95% is de
Rijckholt1-man overleden tussen 1646-1682,
1737-1757, 1762-1803 of zelfs na 1937.
⁴¹⁸ De Grooth, Lauwerier & Ter Schegget
2011.
301
—