12.09.2013 Views

NEM 3, oktober 2005 - Internationale Vereniging voor Neerlandistiek

NEM 3, oktober 2005 - Internationale Vereniging voor Neerlandistiek

NEM 3, oktober 2005 - Internationale Vereniging voor Neerlandistiek

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ook in Vlaanderen ging een meer lezersgerichte benadering van het literatuuronderwijs<br />

gepaard met een verbreding van het tekstaanbod. Het literatuuronderwijs<br />

in Vlaanderen zou volgens Ronald Soetaert leerlinggericht zijn, met<br />

de nadruk op de eigen ervaring van de leerling en op diens expressie. Die karakteristiek<br />

komt aardig overeen met Carters <strong>voor</strong>beelden uit de Engelse situatie in<br />

de jaren tachtig. Soetaert bespeurt in de jaren negentig eveneens een back to<br />

basics-tendens. De (terugkeer van de) canon staat weer ter discussie. Hij pleit<br />

<strong>voor</strong> rekening houden met diverse subculturen en met nieuwe media en staat<br />

een herwaardering van de canon <strong>voor</strong>. Het aanleren van ‘geletterdheden’<br />

herinnert aan wat in Nederland het verwerven van literaire competentie heet<br />

(zie Soetaert 2000).<br />

De situatie in Duitsland werd belicht door Petra Wieler, die de belangrijke rol<br />

van de vakdidactiek noemt: uitgegroeid tot een wetenschappelijk discipline werd<br />

die het forum waar men de discussie over literatuuronderwijs voerde. Moesten<br />

nieuwe media worden opgenomen in het literatuuronderwijs? Je zou, meende<br />

men, van de moedertaaldocent ‘mediale meertaligheid’ mogen verwachten. In<br />

elk geval leidde dat tot méér dan alleen canonteksten in de klas. In Duitsland<br />

kwam de canon inmiddels weer op de agenda, onder meer doordat de krant er<br />

over schreef in 1997. Een van de vakdidactici noemde de literaire canon een<br />

‘instrument van selectie (…) ontwikkeld door diegenen die <strong>voor</strong>al zichzelf als de<br />

ware dragers van de cultuur in een maatschappij zien’ (Wieler 2000, p.74),<br />

maar Wieler voegt er aan toe dat de didactici het erover eens zijn dat leerlingen<br />

ook kennis moeten nemen van literaire teksten uit het verleden, of van teksten<br />

die moeilijker toegankelijk zijn en hoge eisen aan de lezer stellen.<br />

Het is opmerkelijk dat er in verschillende landen vergelijkbare ontwik -<br />

kelingen hebben plaatsgevonden. Dat begon met het inrichten van het literatuuronderwijs,<br />

met nationale identiteit als legitimering. Je herkent ook de<br />

verandering van meer tekstgericht naar meer leerlinggericht literatuuronderwijs<br />

en de verbreding van het tekstaanbod in de klas. En de laatste jaren ontstond er<br />

op verschillende plaatsen een discussie over de canon en raakte men her en der<br />

verontrust over leesbevordering. Het literatuuronderwijs blijft een <strong>voor</strong>werp van<br />

aanhoudende zorg.<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!