11.07.2015 Views

Balans van het Engels aan het einde van de basisschool 4 - Cito

Balans van het Engels aan het einde van de basisschool 4 - Cito

Balans van het Engels aan het einde van de basisschool 4 - Cito

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Het verschil in leesvaardigheid <strong>Engels</strong> tussen meisjes en jongens is te verwaarlozen. Het verschilis met een effectgrootte <strong>van</strong> -0,08 te kwalificeren als ‘geen effect’ en <strong>het</strong> is niet significant.Verschil in formatiegewicht sorteert een ‘klein effect’. Het verschil tussen 0.00-leerlingen en0.30-leerlingen is significant, maar dat tussen 0.00- en 1.20-leerlingen niet.Er is geen verschil in leesprestaties vast te stellen tussen leerlingen op scholen in stratum 1, 2 en 3,net zo min als tussen leerlingen <strong>van</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse en buitenlandse herkomst. Leerlingen met eenbuitenlandse achtergrond lijken wel wat beter <strong>Engels</strong> te lezen, maar met <strong>de</strong> kwalificatie ‘geeneffect’ en een lage significantie zijn er geen conclusies <strong>aan</strong> te verbin<strong>de</strong>n.Of een leerling zon<strong>de</strong>r of met vertraging is doorgestroomd naar jaargroep 8 maakt wel verschil:er is sprake <strong>van</strong> een significant verschil en een ‘matig effect’. Corrigeren we echter voordoorstroom naar <strong>het</strong> voortgezet on<strong>de</strong>rwijs, dan stellen we ‘geen effect’ (regulier – vertraagd:+0,16) vast. Vertraag<strong>de</strong> leerlingen stromen blijkbaar door naar <strong>de</strong> lagere niveaus <strong>van</strong> voortgezeton<strong>de</strong>rwijs.Globaal genomen neemt <strong>de</strong> leesvaardigheid <strong>Engels</strong> <strong>van</strong> leerlingen toe naarmate zijdoorstromen naar een hogere leerweg in <strong>het</strong> voortgezet on<strong>de</strong>rwijs, al zijn <strong>de</strong> effecten gering bijvergelijking <strong>van</strong> een gegeven niveau met <strong>het</strong> naasthogere niveau. Toch lijkt leesvaardigheid<strong>Engels</strong> <strong>de</strong> leerlingen op juiste wijze te <strong>de</strong>termineren. Het verschil in leesprestaties tussen <strong>de</strong>leerlingen die naar <strong>de</strong> basisberoepsgerichte leerweg <strong>van</strong> <strong>het</strong> vmbo g<strong>aan</strong> en leerlingen diedoorstromen naar <strong>de</strong> gemeng<strong>de</strong> of theoretische leerweg is te omschrijven als een ‘groot effect’(-0,86). Het verschil tussen doorstromers naar GT en naar <strong>het</strong> vwo is nog groter: -1,53.Naar <strong>aan</strong>leiding <strong>van</strong> <strong>de</strong> (rechterzij<strong>de</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong>) vaardigheidsschaal Lezen (pagina 76-77) merkenwe met betrekking tot <strong>het</strong> verschil in doorstroomniveau nog <strong>het</strong> volgen<strong>de</strong> op:• 75% <strong>van</strong> <strong>de</strong> BB-leerlingen haalt <strong>het</strong> minimumniveau voor <strong>het</strong> lezen <strong>van</strong> <strong>Engels</strong>, maar <strong>de</strong>standaard Voldoen<strong>de</strong> wordt slechts door ongeveer 10% <strong>van</strong> <strong>de</strong> BB-leerlingen gehaald.• Ongeveer 90% <strong>van</strong> alle leerlingen met een vwo-advies bereikt <strong>de</strong> standaard Voldoen<strong>de</strong>.• Een gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong> leerling met havo-advies (percentiel-50) is even leesvaardig in <strong>het</strong> <strong>Engels</strong> alseen zeer sterke (percentiel-90) leerling die doorstroomt naar BB. Bei<strong>de</strong>n beheersenvoorbeeld opgaven 1 tot en met 6 goed en voorbeeldopgaven 7, 8 en 9 matig.Dat dyslectische leerlingen <strong>het</strong> min<strong>de</strong>r goed doen op leesopgaven is te verwachten. Het effect isgroot (-0,83) en <strong>het</strong> verschil met niet-dyslectische leerlingen is significant.De verschillen tussen regio’s zijn klein, maar voor leerlingen in <strong>de</strong> regio zuid is er ten opzichte<strong>van</strong> leerlingen in <strong>het</strong> noor<strong>de</strong>n <strong>van</strong> Ne<strong>de</strong>rland een ‘klein effect’ vast te stellen: -0,21. Leerlingenin <strong>het</strong> oosten <strong>van</strong> <strong>het</strong> land blijven met eenzelf<strong>de</strong> effectgrootte (ook -0,21) achter bij leerlingen in<strong>het</strong> westen.Leerlingen in <strong>het</strong> noor<strong>de</strong>n en westen lezen even goed. Leerlingen in <strong>de</strong> regio zuid zijn met een‘klein effect’ <strong>van</strong> -0,25 wat min<strong>de</strong>r leesvaardig dan die in <strong>de</strong> regio west.In <strong>de</strong>ze eerste resultatenparagraaf hebben we <strong>de</strong> effecten bij alle achtergrondkenmerken <strong>van</strong>leerlingen in tabelvorm en tekstueel beschreven. In <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> paragrafen g<strong>aan</strong> we tekstueelmet name in op opvallen<strong>de</strong> verschillen.Attitu<strong>de</strong> en buitenschools contactNaast <strong>de</strong> hiervoor beschreven achtergrondkenmerken verschillen leerlingen ook in hun attitu<strong>de</strong>ten opzichte <strong>van</strong> <strong>Engels</strong> en <strong>de</strong> mate waarin zij buiten school met <strong>Engels</strong> bezig zijn. Dit isgeïnventariseerd door mid<strong>de</strong>l <strong>van</strong> een attitu<strong>de</strong>vragenlijst (zie hoofdstuk 4). In <strong>de</strong> tabel hiernageven we een overzicht <strong>van</strong> <strong>de</strong> aspecten die met een matig of groot effect invloed hebben op <strong>de</strong>leesprestaties in <strong>de</strong> peiling 2012. Hiervoor zijn alleen <strong>de</strong> resultaten gebruikt <strong>van</strong> EIBO-leerlingen.79 Resultaten <strong>van</strong> <strong>de</strong> vaardigheidsmeting

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!