Fulltekstutgave (PDF) - Høgskolen i Vestfold
Fulltekstutgave (PDF) - Høgskolen i Vestfold
Fulltekstutgave (PDF) - Høgskolen i Vestfold
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I dette kapittelet vil vi foreta en oppsummering og trekke noen konklusjoner på bakgrunn av<br />
problemstillingene for prosjektet. Hva kan vi egentlig forstå ut fra erfaringer og datamaterialet<br />
relatert til fou-prosjektet vårt? Vi har også i denne delen delt kapittelet inn etter samme<br />
prinsipp som resten av rapporten, nemlig:<br />
1) Hvordan ”ser, hører og forstår ” førskolelærerne barn?<br />
2) Hvordan kan et etter- og videreutdanningsstudium bidra til dette?<br />
5.1. Dekonstruksjon av egen praksis<br />
Prosjektbarnehagens intensjon om at personalet skulle bli bedre til å ”se, høre og forstå<br />
barna”, var ambisiøst. Uttrykket er forholdsvis diffust, men vi som vi har pekt på i drøftingen<br />
av empirien valgte vi lærere å rette oppmerksomheten mot hva slags innstilling personalet har<br />
til barna, og hvordan de er sammen med dem. På den måten ville vi vektlegge en<br />
grunnleggende holdning til barn som forhåpentligvis førte til annerledes samvær. Det er ingen<br />
tvil om at førskolelærerne selv vurderer at det har skjedd endringer knyttet til både innstilling<br />
og væremåte. Som veiledere ønsket vi at de skulle forske på egen praksis og synliggjøre hva<br />
forandringene og utviklingen innebar. Slik vi forstår det dekonstruerte studentene sin<br />
forståelse av samvær med barn som en konsekvens av studiet. Ifølge Tauchi er<br />
dekonstruksjon ”en prosess som litt forenkelt innebærer at man først synliggjør det man<br />
tenker, for så å prøve å forstå hva som er bakgrunnen for denne tenkningen. Deretter forsøker<br />
man å forskyve og forandre egen tenkningen for å oppdage flere måter å forstå på” (Åberg og<br />
Taguchi 2006 s.146). Taguchi hevder at gjennom dekonstruktive samtaler forsøker vi å finne<br />
fram til flere og andre måter å fortolke arbeidet vårt på. Vi mener at analyser av<br />
praksisfortellinger, refleksjoner i mappearbeidet og samtaler i veiledningen bidro til at<br />
førskolelærerne dekonstruerte sin praksis. Men som nevnt tidligere i rapporten har ikke<br />
studentene gitt mange konkrete uttrykk eller tegn for hva dekonstruksjonene og endringene<br />
omhandler. Noen uttrykk har de likevel synliggjort og ikke minst presenterer de tanker om<br />
dette i brevet de skrev et halvt år etter avsluttet studiet.<br />
De ”ser, hører og forstår” barna?<br />
Førskolelærerne vurderer selv at de har endret holdning til barn og at det også har resultert i<br />
andre samværsformer med dem. En av studentene skriver 53 ; Et annet område som har vært<br />
64