CAPA EIA PARNAIBA-ESTREITO.cdr - Ibama

Por meio da análise de similaridade (Gráfico 9.1.4-13), pode-se constatar que houve a
formação de dois grandes grupos: no grupo 1 encontram-se as áreas AID-S (E64)1, AID-S
(E64)2, AID-S (E57)2 e AID-S (E49)2 e no segundo encontram-se as demais áreas. O
segundo grupo apresenta duas subdivisões: no primeiro subgrupo encontram-se as áreas
AII-S (E35)2, AII-F (E8)2, AII-S(E3)2, AII-F(E24)2, AII-F(E42)2, AID-S(E91)2, AID-S(E40)2,
AII-F(E20)2, AII-S(E3)1, AII-F(E20)1, AID-S(E59)2, AII-S(E26)2, AID-S(E17)2, AID-S(E85)2
e no segundo subgrupo encontram-se as áreas AII-F(E42)1, AII-F(E24)1, AII-S(E26)1, AID-
S(E49)1, AII-S(E35)1, AII-F(E8)1, AID-S(E40)1, AID-S(E91)1, AID-S(E57)1, AID-S(E59)1,
AID-S(E17)1, AID-S(E85)1. Apesar da formação destes grupos, as estações são bastante
dissimilares, quando leva-se em consideração a proximidade destas estações, visto que a
maior similaridade encontrada entre as duas áreas foi menor que 50%. Isso indica que as
estações são bastante distintas e provavelmente compõem um mosaico vegetacional, ou
seja, com diversas fitofisionomias.
9.1.4.5. Metodologia para o estudo dos parâmetros ambientais (declividade, solo)
relacionados à vegetação.
As similaridades e diferenças florísticas entre as 78 estações foi avaliada por meio de
análise multivariada de agrupamento, tendo sido empregado o TWINSPAN – Two Way
INdicator SPecies ANalysis (Gauch e Whittaker, 1981), tendo em vista que essa análise
apresenta espécies indicadoras dos agrupamentos gerados. Para a análise, todas as
espécies foram listadas em uma matriz de presença e ausência por estação.
Posteriormente, todos os táxons não identificados (morfo-espécies) foram excluídos das
análises, de forma que restaram 178 espécies. Por fim, as espécies que ocorreram em uma
só estação (espécies exclusivas) foram eliminadas da matriz, visto que espécies exclusivas
não contribuem para a avaliação da similaridade florística entre áreas (Kent e Coker 1999).
A análise foi realizada, então, com 122 espécies distribuídas por 78 estações.
9.1.4.5.1 Análise multivariada dos cinco AHEs em estudo na bacia do Parnaíba.
As inter-relações entre a distribuição das espécies, altitude, desnível topográfico e textura do
solo (porcentagem de areia grossa, areia fina, argila e silte) foram exploradas entre as
estações, dentro de cada Usina, por meio de Análises de Correspondência Canônica – CCA
(ter Braak 1987). Para tanto, para cada Usina, foram preparadas duas matrizes no programa
Microsoft excell: uma matriz com a presença e ausência das espécies por estação e outra
matriz com as variáveis ambientais por estação. Quando as estações só tinham amostra da
vegetação ou de solos, foram excluídas da CCA, visto que a análise só é possível quando a
amostra (no caso estação) apresenta a composição de espécies e as variáveis ambientais.
Ribeiro Gonçalves, a estação 77 foi excluída da CCA, por não ter tido coleta de solo. Dessa
forma, foram encontradas 159 espécies em 15 estações. As espécies que ocorreram em
uma ou duas estações foram excluídas, de forma que a CCA foi explorada com 48 espécies.
Em Urucçuí foram listadas 104 espécies em 14 estações. As espécies que ocorreram em
uma ou duas estações foram excluídas, de forma que a CCA foi explorada com 35 espécies.
Para Estreito, as estações 49, 91, 85 e 17 foram excluídas por não terem coleta de solos.
Nas 11 estações restantes foram listadas 97 espécies, sendo que as que ocorreram em uma
estação foram excluídas, de forma que a CCA foi explorada com 35 espécies.
Projeto Parnaíba AHE ESTREITO EIA - Estudos de Impacto Ambiental
Volume II – Diagnóstico Ambiental 9-26