CAPA EIA PARNAIBA-ESTREITO.cdr - Ibama

das técnicas também prover resultados satisfatórios para este propósito.
Para os quirópteros, utilizamos a priori capturas por três noites consecutivas, mas após
verificarmos o total insucesso da mesma, este procedimento solicitado foi descontinuado. A
literatura corrente da temática não recomenda este procedimento (ver, por exemplo, Kunz &
Kurta 1988), justamente pelo mesmo não prover retorno nos trabalhos de inventariamento. A
partir da primeira noite praticamente não houve adição de nenhuma espécie nova, além do
sucesso de capturas ter caído consideravelmente, às vezes chegando a zero. A única
exceção seriam os casos onde na primeira noite houve chuva e não na segunda. Ainda
assim, na primeira noite o total de espécies dos pontos amostrados foi de 14, tendo este
decrescido para 12 espécies na segunda noite (sendo estas as mesmas da primeira noite) e
para sete na terceira, enquanto o número de indivíduos decresceu de 37 para 19. Teríamos
assim uma diminuição tanto no número de espécies registradas quanto de indivíduos
capturados. Isto seria decorrente do fato dos morcegos aprenderem a localização das redes,
o que diminui consideravelmente o sucesso de capturas em noites subseqüentes, fato
conhecido na literatura especializada (Kunz & Kurta 1988, Bergallo et al. 2003, Esbéard &
Bergallo 2008), e confirmado neste trabalho. Pelo exposto não seria recomendável e
justificável a captura de morcegos em noites subseqüentes num mesmo ponto amostral.
Para os mamíferos de médio-grande porte também consideramos para análise a
complementaridade entre as metodologias utilizadas para detectar a presença das espécies
(vestígios-armadilhas fotográficas) haja vista as mesmas estarem direcionadas a amostrar
as mesmas espécies.
O sucesso de qualquer trabalho envolvendo armadilhas fotográficas reside exatamente na
escolha do local em que ela venha a ser instalada e isto, por sua vez, está relacionado com
a experiência do profissional, pois não pode, nem deve ser feita de forma aleatória.
Isso posto, essa decisão de locais foi tomada considerando os pontos amostrais definidos
no plano de trabalho.
Ademais, o uso da técnica de armadilhamento fotográfico segue determinados
pressupostos, sendo um deles a manutenção de um distanciamento mínimo entre câmeras,
pois câmeras colocadas próximas tendem a registrar os mesmos indivíduos. Portanto,
considerando-se um reduzido raio de 500 m, não se justifica a presença de mais de uma
unidade para a captura de indivíduos.
Deve-se considerar que dentro dos pressupostos da técnica muitos dos pontos sequer
tinham condições de manter uma única unidade. Em alguns casos, em que a área
apresentava potencial para duas unidades não muito próximas entre si, assim se procedeu.
A colocação das câmeras em “pontos amarrados” fez com que mais de 70% dos registros
delas fossem de animais domésticos e apenas 27% de animais silvestres. Os melhores
resultados foram obtidos nas áreas intencionalmente escolhidas pela equipe.
Ainda assim, os resultados obtidos com esta técnica, da forma executada no trabalho, a
despeito dos problemas com os animais domésticos, apresentaram espécies de significativa
importância para a região.
A experiência da equipe no uso desta técnica já permitiu inclusive o cálculo de densidade
para todas as espécies de felinos de pequeno-médio porte encontradas no Brasil. Isto, por
sua vez levou à mudança do status de conservação de alguns destes felinos na nova
Projeto Parnaíba AHE ESTREITO EIA - Estudos de Impacto Ambiental
Volume II – Diagnóstico Ambiental 9-78