CAPA EIA PARNAIBA-ESTREITO.cdr - Ibama

abundância de cada espécie. Assim optou-se por amostrar o maior número de réplicas
espaciais dos principais tipos de ambientes presentes na AID e na AII em detrimento do
número de repetições num mesmo local.
Muitos ambientes amostrados eram temporários e encontram-se secos na 2ª campanha e
sem nenhum resultado. Por outro lado, o melhor conhecimento da região, permitiu a
descoberta de novas áreas ainda não amostradas, que apesar de não terem réplicas na 1ª
campanha, deveriam ser amostradas por representar condições que ainda não haviam sido
amostradas na região e que poderiam aumentar a diversidade observada e melhorar o
diagnóstico da mesma.
Desta forma, o número de réplicas de ambientes amostrados por ponto de escuta em uma
noite permitiu identificar padrões de variação entre ambientes, entre as Áreas de Influência
Indireta e Direta e entre as campanhas. A procura ativa produz a maior parte dos resultados
em um levantamento, porém é um método bem mais subjetivo que as armadilhas. O método
de Ponto de Escuta foi concebido neste trabalho como uma tentativa de padronizar e gerar
dados quantitativos a partir da procura ativa, aproveitando melhor a eficiência deste método.
Os resultados produzidos são promissores, mas o método deve ser aperfeiçoado à medida
que a sua utilização permita que suas falhas sejam percebidas.
A procura ativa diurna, realizada durante cada revisão diária das armadilhas, detectou
principalmente as espécies mais abundantes registradas também pelos baldes, por
exemplo, sempre eram visualizados Tropidurus oreadicus e Cnemidophorus cf. mumbuca
nestas ocasiões. As armadilhas de queda têm uma enorme vantagem de obter um registro
quantitativo mais exato e bem menos subjetivo destas espécies, uma vez que as armadilhas
estão abertas todo o tempo, amostrando simultaneamente todos os lugares e são montadas
exatamente da mesma forma, enquanto os pesquisadores apresentam experiência e
habilidades distintas e é impossível amostrar os pontos simultaneamente. As espécies mais
raras e difíceis de serem detectadas pelas armadilhas de queda, como serpentes e lagartos
grandes foram raríssimos nestes pontos. A maior parte dos pontos não obteve nenhum
registro e os dados não são suficientes para comparar os pontos com qualquer análise.
Assim os registros destas espécies foram considerados apenas para determinação da
composição de espécies.
Os pontos encontravam-se a grande distância, em estradas de condição ruim, tornando o
tempo um fator muito limitante na revisão diária de todos os pontos. Assim tomou-se a
decisão de priorizar a revisão dos baldes em detrimento de um registro quantitativo dos
exemplares observados na procura ativa diurna, que tomaria muito tempo, comprometeria a
revisão de todas as armadilhas, produzindo dados sobre as mesmas espécies, porém de
qualidades bem inferior a das armadilhas. Por este motivo, resolveu-se utilizar os dados de
procura ativa diurna apenas qualitativamente. Em muitos pontos amostrados, tanto extras,
como aqueles pré-determinados no plano, não houve registro algum e para simplificação do
relatório, não foram apresentados na tabela de resultados e em alguns casos excluídos
também das tabelas de pontos amostrados.
Projeto Parnaíba AHE ESTREITO EIA - Estudos de Impacto Ambiental
Volume II – Diagnóstico Ambiental 9-127