CAPA EIA PARNAIBA-ESTREITO.cdr - Ibama

A composição de espécies por tipo de ambiente foi relativamente semelhante (Tabela
9.1.5.2-5), 36 em matas e 43 nas formações de savanas. A grande maioria das espécies de
médio e grande porte (> 1 kg) utilizou tanto as áreas de mata quanto as diversas fisionomias
do cerrado de forma indiscriminada. Entretanto, algumas espécies apresentaram maior
especificidade por um dos tipos de ambiente neste reservatório, mas não nas demais áreas,
o que sugere casuísmo e não especificidade de hábitat em si, conforme observado na
Tabela 9.1.5.2-3, salvo raras exceções como, por exemplo, a capivara Hydrochaeris
hydrochaeris, que foi mais freqüentemente observada em áreas ribeirinhas. Por outro lado,
apesar das espécies de pequenos mamíferos terem apresentado uma menor riqueza que
em outras áreas, a abundância relativa das mais freqüentes foi excepcionalmente elevada,
conforme observado na Tabela 9.1.5.2-3. Quanto às áreas de influência,
independentemente da formação vegetal, observou-se uma menor quantidade de espécies
na área de influência direta (AID, 33 espécies), do que na área de influência indireta (AII, 44
espécies) – Tabela 9.1.5.2-5. O teste de Kruskal-Wallis (one way ANOVA on ranks) revelou
diferença significativa na diversidade (riqueza-abundância) entre as áreas de influência dos
ambientes de savana (H = 7.462, P = 0.006), mas não para os de mata (H = 0.155, P =
0.694). Comparando-se as áreas de influência direta e indireta, independente da formação
vegetal também se observou significativa diferença entre as mesmas (H = 4.402, P = 0.036).
Entretanto, como no contexto de toda a área do Parnaíba estas diferenças não foram
observadas (P > 0.05), pode ser que as diferenças encontradas no AHE Estreito, assim
como em outros AHE, estejam relacionadas a casuísmo amostral ou, alternativamente,
refletir alguma particularidade da região específica.
Tabela 9.1.5.2-5. Ocorrência de espécies por tipo de formação vegetal e área de influência
do empreendimento, no AHE Estreito (MA/PI).
Ambiente AID AII Total
Mata 26 29 36
Savana 19 35 43
Total 33 44
O índice de similaridade de Jaccard (qualitativo) foi maior com Uruçuí e Castelhano para
todos os grupos (Tabela 9.1.5.2-6,-7,-8). O índice de Morista-Horn (quantitativo) também
tendeu a seguir o mesmo padrão, apesar deste não aparentar ser um padrão rígido. Como
entre todos os AHE entre todos os grupos não existiu nenhum padrão claro de similaridade
é possível que não haja nenhum padrão definido.
Tabela 9.1.5.2-6. Comparação qualitativa (Jaccard) e quantitativa (Morista-Horn) da
diversidade de pequenos mamíferos entre as áreas dos reservatórios ao
longo do Rio Parnaíba entre Tasso Fragoso e Parnarama (MA/PI).
Jaccard /
Morista-Horn
Ribeiro Gonçalves Uruçuí Cachoeira Estreito Castelhano
Ribeiro Gonçalves - 0.560 0.392 0.163 0.726
Uruçuí 0.565 - 0.521 0.245 0.632
Cachoeira 0.381 0.522 - 0.533 0.710
Estreito 0.471 0.409 0.600 - 0.529
Castelhano 0.571 0.560 0.391 0.400 -
Projeto Parnaíba AHE ESTREITO EIA - Estudos de Impacto Ambiental
Volume II – Diagnóstico Ambiental 9-76