CAPA EIA PARNAIBA-ESTREITO.cdr - Ibama

seca de relevo rebaixado na confluência do rio Gurguéia com o rio Parnaíba. Esta região
apresenta menor densidade de drenagem, como também vários rios temporários. Nos
fundos de vale aplanaidos e ressecados, a vegetação também reflete condições mais
áridas. Há principalmente carnaúbas, com poucos babaçus e praticamente nenhum buritizal.
Tanto a sul como a norte de Floriano, o vale do Parnaíba torna-se mais encaixado entre as
chapadas, a rede de drenagem mais densa e perene e os fundos de vale apresentam
buritizais, extensos babaçuais e florestas de galeria mais características.
Na área de influência do AHE propriamente dita as espécies de répteis e anfíbios mais
abundantes ocorrem tanto nas fisionomias vegetais de savana como de Floresta, e também
nas áreas de influência direta e indireta. Foram registradas onze espécies de anfíbios e 11
de réteis nos dois tipos de fisionomia amostrados, demonstrando grande plasticidade para a
ocupação de habitats.
Porém, há grandes variações de riqueza e abundância entre os tipos de vegetação e entre a
proximidade do rio. As áreas de influência direta apresentaram abundância praticamente
igual às áreas de influência indiretas (564 e 573 exemplares, respectivamente) e menor
riqueza (27 contra 36 espécies, respectivamente) (Tabela 9.1.5.3-5).
O coeficiente de semelhança biogeográfica (CSB; Duelman, 1990) foi calculado para
verificar a similaridade de espécies entre os tratamentos, segundo a fórmula CSB=2C/(N1 +
N2), onde C é o número de espécies comuns entre os ambientes comparados, N1 e N2 são o
número de espécies presentes em cada um dos tratamentos. Este coeficiente varia de 0
(sem similaridade) a 1 (similaridade total ou 100%).
O maior coeficiente de semelhança biogeográfica ocorreu entre as Matas AID e as Savanas
da AII, com índice igual a 0,65 (Tabela 9.1.5.3-6). As Matas da AII também apresentaram
elevada semelhança com as Savanas da AII, com coeficiente igual a 0,63, mesmo valor
encontrado para a comparação entre as Savanas AII e AID (Tabela 9.1.5.3-6). Os menores
CSB foram verificados entre as Matas AII e AID e as Savanas AID (0,59 e 0,60,
respectivamente). No entanto, observa-se que os valores de todas as comparações
realizadas, apesar de não apontarem para similaridades muito altas entre os ambientes
amostrados, são muito próximos entre si, o que poderia indicar grande homogeneidade na
composição da herpetofauna das áreas de influência e tipos de fisionomia (Tabela 9.1.5.3-
6).
É importante ressaltar dois fatos que podem ter contribuído para números tão similares entre
os tipos de ambientes amostrados. Primeiro, foi amostrado apenas um ponto na Mata AID,
de forma que a riqueza desta fisionomia nesta área de influência provavelmente foi
subamostrada e isto influenciou os resultados da análise de semelhança biogeográfica.
Basta observar que as Matas da AII apresentaram 23 espécies, número significativamente
maior que a mesma fisionomia na AID. Dessa forma, poderia se considerar que o resultado
dessa análise está mascarado pelo esforço amostral nos ambientes florestais da AID, sendo
prematuro tecer qualquer tipo de comentário acerca da similaridade na composição de
espécies entre os quatro tipos de ambiente.
Projeto Parnaíba AHE ESTREITO EIA - Estudos de Impacto Ambiental
Volume II – Diagnóstico Ambiental 9-122