compartilhado em laboratórios <strong>de</strong> pesquisa científica e tecnológica aos programas <strong>de</strong>pós-graduação. O recurso <strong>de</strong>stinado à UEMS pela CAPES referente ao referidoEdital totaliza o valor <strong>de</strong> R$ 147.000,00.• Edital CAPES n. 27/2010 – Pró-Equipamentos Institucional: Convênio n. 048/2010celebrado entre a Coor<strong>de</strong>nação <strong>de</strong> Aperfeiçoamento <strong>de</strong> Pessoal <strong>de</strong> Nível Superior(CAPES) e a Universi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>Estadual</strong> <strong>de</strong> Mato Grosso do Sul, visando ao suprimento<strong>da</strong> necessi<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> equipamentos <strong>de</strong>stinados à melhoria <strong>da</strong> infraestrutura <strong>de</strong>pesquisa científica e tecnológica nos programas <strong>de</strong> Pós-graduação. O recurso<strong>de</strong>stinado à UEMS pela CAPES referente ao referido Edital totaliza o valor <strong>de</strong> R$148.380,00.• Edital CAPES n. 25/2011 - Pró-Equipamentos Institucional. O Convênio n. 048/2010foi aditivado através do Termo Aditivo n. 1 com a finali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> adquirir equipamentos<strong>de</strong> uso compartilhado à melhoria <strong>da</strong> infraestrutura <strong>de</strong> pesquisa científica etecnológica nos Programas <strong>de</strong> Pós-graduação. O recurso <strong>de</strong>stinado à UEMS pelaCAPES referente ao referido Edital totaliza o valor <strong>de</strong> R$ 281.936,00.6.9.10. Espaços e serviços <strong>de</strong>stinados ao convívio comunitário na UEMSA tabela 78 evi<strong>de</strong>ncia que as áreas <strong>de</strong> convivência foram consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong>scomo sendo regular, para a maioria dos docentes e discentes, e como inexistente para ostécnicos administrativos. As opiniões estão bem dividi<strong>da</strong>s, uma vez que a necessi<strong>da</strong><strong>de</strong> dosespaços <strong>de</strong> convívio é maior para aqueles que passam um tempo maior na Instituição,<strong>de</strong>vido à distância do local <strong>de</strong> trabalho com a sua residência, como é o caso <strong>de</strong> Dourados,Aqui<strong>da</strong>uana e Cassilândia. No caso dos técnicos administrativos, isso é bem comum emDourados, uma vez que, em função <strong>de</strong>ssa distância, muitos almoçam na UEMS epermanecem o dia todo na Instituição.Tabela 78. Avaliação dos docentes, discentes e técnicos administrativos a respeito <strong>da</strong>infraestrutura <strong>de</strong>stina<strong>da</strong> ao convívio coletivo na UEMSDocente DiscenteTécnicoadministrativoÁreas <strong>de</strong> convivênciaa) Excelente 1,7% 4,1% 2,4%b) Bom 19,4% 26,4% 17,2%c) Regular 31,7% 35,0% 17,7%d) Ruim 25,8% 25,1% 22,0%e) não existe 21,4% 9,4% 40,7%Iluminação externaa) Excelente 2,8% 4,9% 2,8%b) Bom 32,2% 27,8% 41,7%c) Regular 41,8% 35,8% 33,2%d) Ruim 20,9% 27,3% 19,4%e) não existe 2,3% 4,2% 2,8%
Na questão dos serviços prestados na UEMS (tabela 79), temos a questão <strong>da</strong>segurança que foi realiza<strong>da</strong> pela “Máxima Segurança” até 18 <strong>de</strong> maio <strong>de</strong> 2012, emDourados, e atualmente quem presta esses serviços é a empresa “Disp Segurança eVigilância”, vencedora do processo licitatório, ocorrido em abril <strong>de</strong> 2012. Nas outrasUni<strong>da</strong><strong>de</strong>s Universitárias, nem sempre o serviço <strong>de</strong> segurança está presente, pois,anteriormente, um acordo firmado com as Prefeituras Municipais garantia funcionárioscedidos para a UEMS, para servir nas questões <strong>da</strong> segurança e limpeza, porém isso nãoocorre mais. Isto explica as respostas em que uma parcela apontou como inexistente oserviço <strong>de</strong> vigilância. De uma forma geral, a maioria dos respon<strong>de</strong>ntes apontou como sendo<strong>de</strong> bom a regular. Isto indica uma necessi<strong>da</strong><strong>de</strong> urgente <strong>de</strong> que se revejam as questões <strong>da</strong>segurança, não só a patrimonial, mas também para a comuni<strong>da</strong><strong>de</strong> acadêmica em to<strong>da</strong>s asUni<strong>da</strong><strong>de</strong>s Universitárias.O outro ponto analisado está relacionado à limpeza, o que passa pelos mesmosproblemas acima apontados, mas que, <strong>de</strong> uma forma geral, é avalia<strong>da</strong> como boa, comtendência a regular e, em alguns casos, como ruim, o que po<strong>de</strong> estar relacionado à falta <strong>de</strong>funcionários para a manutenção. Em Dourados, Campo Gran<strong>de</strong> e Aqui<strong>da</strong>uana, a empresaterceiriza<strong>da</strong> “Guatós” realiza este serviço, mas em muitas Uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s Universitárias não existeo serviço terceirizado e não existe mais a colaboração <strong>da</strong>s Prefeituras, conforme jámencionado. Como o quadro <strong>de</strong> funcionários <strong>da</strong> UEMS não contempla funcionários doensino fun<strong>da</strong>mental, o único mecanismo para aten<strong>de</strong>r à questão seria por meio <strong>da</strong>terceirização ou convênios. É necessário rever também esta questão e nas Uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s, on<strong>de</strong>o serviço é precário, <strong>de</strong>ve-se contratar uma empresa terceiriza<strong>da</strong> para esta prestação <strong>de</strong>serviços.Os serviços <strong>de</strong> alimentação, reprografia e transporte não são contratados pelaUniversi<strong>da</strong><strong>de</strong>, a alimentação representava uma concessão <strong>da</strong><strong>da</strong> ao DCE(RESOLUÇÃO/COUNI-UEMS Nº 101, <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> maio <strong>de</strong> 1999) , porém em 2012 com algunsproblemas jurídicos ocorridos com o DCE a UEMS passou a controlar o uso dos espaços<strong>da</strong>s cantinas administrando o contrato com as empresas até que a situação do DCE sejaregulariza<strong>da</strong>. A quali<strong>da</strong><strong>de</strong> do serviço <strong>de</strong> alimentação, quando existe, é consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong> comoruim, pela maioria dos docentes, discentes e técnicos administrativos. Da mesma forma, osistema <strong>de</strong> transporte também é consi<strong>de</strong>rado ruim quando existe (tabela 79). Aadministração <strong>de</strong>ve avaliar e discutir estas questões, tanto <strong>da</strong> alimentação, quanto dotransporte, em to<strong>da</strong>s as Uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s Universitárias, com vistas à melhoria <strong>de</strong>sses serviços.Tabela 79. Avaliação dos docentes, discentes, técnicos administrativos sobre os serviços<strong>de</strong>stinados à manutenção geral <strong>da</strong> UEMSDocente DiscenteTécnicoadministrativoSegurança <strong>de</strong>ntro <strong>da</strong> UEMSExcelente 3,9% 6,7% 6,7%Bom 29,4% 31,3% 34,3%
- Page 2 and 3:
GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO
- Page 4 and 5:
A Comissão Própria de Avaliação
- Page 6 and 7:
6.10. PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO, E
- Page 8 and 9:
Princípios:• Formar cidadãos pa
- Page 10 and 11:
Período de mandato da CPA01 de mai
- Page 12 and 13:
184, de 10 de outubro de 2001, foi
- Page 14 and 15:
Em 2005, foram aplicados os questio
- Page 16 and 17:
da Internet. Melhorar o sistema de
- Page 18 and 19:
A autoavaliação abrangeu a comuni
- Page 20 and 21:
visão geral da dimensão da UEMS,
- Page 22 and 23:
Tabela 8. Evolução do número de
- Page 24 and 25:
PROGRAMA ÁREA (ÁREA DE AVALIAÇÃ
- Page 26 and 27:
tempo de serviço, houve uma boa di
- Page 28 and 29:
Entretanto, observa-se que entre os
- Page 30 and 31:
Estatuto da UEMSRegimento da UEMSDo
- Page 32:
Tabela 19. Média dos conceitos atr
- Page 36 and 37:
FIGURA 4. Avaliação dos alunos em
- Page 38 and 39:
FIGURA 7. Avaliação dos discentes
- Page 40 and 41:
qualidade de ensino e sua retroalim
- Page 42 and 43:
estrangeiras, visando a programas d
- Page 44 and 45:
publicou 2 livros em 2007, 5 livros
- Page 46 and 47:
Figura 13. Avaliação dos discente
- Page 48 and 49:
Figura 14. Avaliação dos docentes
- Page 50 and 51:
Figura 17. Avaliação dos alunos r
- Page 52 and 53:
em Biodiversidade da UEMS - CPBIO,
- Page 54 and 55:
eventos artísticos e culturais com
- Page 56 and 57:
ealizadas pela UEMS e o público qu
- Page 58 and 59:
6.4.3.4. A política para o desenvo
- Page 60 and 61:
desconhecimento, pois praticamente
- Page 62 and 63:
6.4.4. PÓS-GRADUAÇÃO (lato e str
- Page 64 and 65:
pagamento, fixada anualmente pelo c
- Page 66 and 67: oriundos deles. Todos os professore
- Page 68 and 69: Docentes DiscentesTécnicosadminist
- Page 70 and 71: 6.5.3. Ações Afirmativas realizad
- Page 72 and 73: Programa é constituído por um con
- Page 74 and 75: inovadores. Além da assessoria na
- Page 76 and 77: • Assessoramento nas ações conj
- Page 78 and 79: Na visão da comunidade interna, as
- Page 80 and 81: • Responsável por toda a produç
- Page 82 and 83: 6.6.3. Serviço de ouvidoriaFoi ins
- Page 84 and 85: não atende à realidade funcional.
- Page 86 and 87: funcionários com mesas e cadeiras,
- Page 88 and 89: A relação tem aumentado ano a ano
- Page 90 and 91: 6.7.7. Experiência profissional, a
- Page 92 and 93: no âmbito da Instituição. O úni
- Page 94 and 95: Há, ainda o Conselho Comunitário
- Page 96 and 97: A depender da urgência da matéria
- Page 98 and 99: 6.9. INFRAESTRUTURA FÍSICA, ESPECI
- Page 100 and 101: Tipologia e quantidade de ambientes
- Page 102 and 103: Unidade Universitária deExistem na
- Page 104 and 105: Unidade UniversitáriaCassilândiaC
- Page 106 and 107: 6.9.4. BibliotecaO sistema de Bibli
- Page 108 and 109: Na avaliação feita pelos docentes
- Page 110 and 111: Docentes DiscenteExcelente 10,9% 13
- Page 112 and 113: oficializado na Instituição em 20
- Page 114 and 115: No quesito de infraestrutura foram
- Page 118 and 119: Serviço de limpezaDocente Discente
- Page 120 and 121: elaborados no âmbito da Instituiç
- Page 122 and 123: 4 cursos tecnológicos, o que repre
- Page 124 and 125: Os dados da tabela 83 mostram que o
- Page 126 and 127: O que se espera é que os participa
- Page 128 and 129: 6.12 SUSTENTABILIDADE FINANCEIRA: C
- Page 130 and 131: Políticas de captação de recurso
- Page 132 and 133: Tabela 85. Investimento realizado p
- Page 134 and 135: Existe a compatibilidade entre os c
- Page 136 and 137: Quanto às principais atividades de
- Page 138 and 139: palestras; ações direcionadas às
- Page 140 and 141: Quando se questionou se os cursos c
- Page 142 and 143: Procurando sondar a intenção de i
- Page 144 and 145: Dimensão Pontos Fortes Sugestões
- Page 146 and 147: Dimensão Pontos Fortes Sugestões
- Page 148 and 149: Dimensão Pontos Fortes Sugestões
- Page 150 and 151: 8 - INCORPORAÇÃO DOS RESULTADOS N
- Page 152 and 153: SUGESTÃO DE MELHORIAS PROVIDENCIAS
- Page 154 and 155: 9 - CONCLUSÕESA Universidade Estad
- Page 156 and 157: PAE - Programa de Assistência Estu
- Page 158 and 159: Anexo 2. Organograma da UEMS 2011
- Page 163: Anexo 4. Questionário Discente
- Page 171 and 172:
Anexo 6. Padrão de respostas do qu
- Page 173 and 174:
Dois 7,50% 19,63%Três 3,24% 9,35%Q
- Page 175 and 176:
Pela qualidade do curso/instituiç
- Page 179 and 180:
Anexo 8. Padrão de respostas do qu
- Page 181 and 182:
Questão Alternativas Concluinte In
- Page 183 and 184:
Questão Alternativas Concluinte In
- Page 185 and 186:
Questão Alternativas Concluinte In
- Page 187 and 188:
Questão Alternativas Concluinte In