11.07.2015 Views

relatório da comissão própria de avaliação - Universidade Estadual ...

relatório da comissão própria de avaliação - Universidade Estadual ...

relatório da comissão própria de avaliação - Universidade Estadual ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

social, mas sim à to<strong>da</strong> comuni<strong>da</strong><strong>de</strong>, evi<strong>de</strong>nciando seu papel transformador <strong>da</strong> socie<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>Mato Grosso do Sul. Quanto ao egresso, ca<strong>da</strong> projeto pe<strong>da</strong>gógico <strong>de</strong> curso apresenta o perfilprofissional em que será formado o aluno.6.3.5. Apropriação do Plano <strong>de</strong> Desenvolvimento Institucional pela comuni<strong>da</strong><strong>de</strong>acadêmicaA avaliação dos documentos oficiais <strong>da</strong> UEMS foi feita junto à comuni<strong>da</strong><strong>de</strong>acadêmica (tabela 17) e verifica-se que uma parcela significativa dos alunos e dos técnicosadministrativos não pu<strong>de</strong>ram opinar sobre tais documentos. No caso dos discentes, estão oPDI, PPI, o Estatuto, o Regimento Geral e, no caso do técnico administrativo, o PDI e o PPI.Isto revela que são necessárias ações <strong>de</strong> disseminação do conhecimento <strong>de</strong>stesdocumentos por parte dos servidores, mesmo que não façam parte dos serviçosadministrativos centrais. No caso dos discentes, como existe uma gran<strong>de</strong> parcela <strong>de</strong>ingressantes, é possível que não estejam ain<strong>da</strong> familiarizados com os documentos, mas énecessário um trabalho <strong>de</strong> divulgação junto às coor<strong>de</strong>nações <strong>de</strong> cursos.A avaliação do PDI e do PPI realiza<strong>da</strong> pela comuni<strong>da</strong><strong>de</strong> acadêmica apontou comosendo boa a regular, sendo avalia<strong>da</strong> pelos técnicos administrativos na sua maioria comoregular, o que po<strong>de</strong> estar associado à questão <strong>da</strong> participação dos técnicos administrativosna elaboração do PDI que é aponta<strong>da</strong> por uma parcela significativa como tendo poucaparticipação do segmento (tabela 16), No caso do estatuto e regimento por outro lado éavaliado como sendo <strong>de</strong> bom a regular por to<strong>da</strong>s as categorias. O projeto pe<strong>da</strong>gógico docurso por outro lado foi avaliado apenas pelo discente, pois como muitos docentes ministramaulas em mais que um curso po<strong>de</strong>ria gerar dúvi<strong>da</strong>s sobre qual projeto seria avaliado. Nocaso dos discentes em sua maioria apontaram como sendo bom o projeto pe<strong>da</strong>gógico noqual estão cursando.Tabela 17. Grau <strong>de</strong> conhecimento dos docentes, discentes e técnicos administrativos, arespeito dos documentos oficiais <strong>da</strong> UEMSTécnicosDocentes DiscentesadministrativosPDI - Plano <strong>de</strong> Desenvolvimento Institucional - 2009/2013Excelente 6,6% 5,2% 6,5%Bom 37,8% 28,0% 22,4%Regular 34,8% 19,3% 29,9%Ruim 8,3% 9,3% 20,1%Nenhum 12,4% 38,1% 21,0%PPI - Projeto Pe<strong>da</strong>gógico Institucional - 2009/2013Excelente 12,7% 5,6% 3,3%Bom 43,8% 30,6% 17,8%

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!