23.08.2013 Views

Avaa tiedosto - Doria

Avaa tiedosto - Doria

Avaa tiedosto - Doria

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

man, helt enkelt, verkets struktur. Philippe Hamon räknar upp en rad rumsliga företeelser<br />

som ”konstruktion”, ”dekonstruktion”, ”monumental” och ”uppbyggande” och<br />

poängterar att dessa och liknande rumsliga liknelser är vanliga i metavokabulären om<br />

litteratur. 37 Då vi exempelvis talar om koherensen hos ett verk eller hur delar förhåller sig<br />

till helheten tenderar vi mer eller mindre automatiskt att använda oss av liknelser som<br />

härstammar från arkitektur, byggnader eller något annat slag av artefakter. 38<br />

Förhållandet mellan arkitektur och litteratur aktualiserar en rik metaforik ur den<br />

byggda miljön. Betonas exempelvis skrivprocessen lämpar sig praktiken bättre (bygga,<br />

foga, mura, slipa), betonas däremot det färdiga verket lämpar sig produkten bättre (rum,<br />

byggnad, katedral). Dessa baserar sig på grundmetaforen ”ett alster är en konstruktion”,<br />

varav då inte bara vidareutvecklingen ”ett litterärt verk är en byggnad” går att härleda<br />

utan även en rad jämförande professioner: diktaren som exempelvis konstruktör,<br />

hantverkare, byggmästare eller arkitekt.<br />

Med hjälp av en konceptuell metaforteori kan man schematiskt visa hur mekanismen<br />

bakom analogierna – som givetvis även kan fungera i motsatt riktning – fungerar. I More<br />

than Cool Reason (1989) skiljer George Lakoff och Mark Turner på en källsfär (source<br />

domain) och en målsfär (target domain) och menar att en metafor uppstår genom att<br />

element från en källsfär (t.ex. arkitektur) används vid beskrivningen av en målsfär (t.ex.<br />

dikten). 39 När dikten beskrivs som en byggnad eller ett rum rör vi oss i ett analogiskt<br />

gränsland där det rumsliga verkar och genererar bilder och tankescheman. Detta<br />

åskådliggör att rumsliga aspekter är obemärkta aktörer som bl.a. organiserar företeelser<br />

och skapar ett slags osynliga ingångar varigenom textens omvärld med dess rumsliga och<br />

materiella egenskaper kan strömma in i språket, tänkandet och litteraturen.<br />

Det är en sak att använda rumsligheten som ett metaspråk om litteratur, att tala<br />

rumsligt om litteratur och en annan att försöka upptäcka rumsliga scheman i litteratur.<br />

Frågan om man överhuvudtaget kan tala om rum (space) i litteraturen aktualiserades i en<br />

modernistisk kontext år 1945 då Joseph Frank utgav essän ”Spatial Form in Modern<br />

Literature”. Bengt Holmqvist har i en recension kallat essän ”Rumsformen i den moderna<br />

litteraturen”. 40 Franks essäaktiga resonemang har gett upphov till en diskussion om vad<br />

vi ska kalla litterära former som avviker från det konventionella lineärt-kronologiska<br />

schemat. Samtidigt som begreppen form och rumslighet i en verbal kontext ofta upplevts<br />

som kontroversiella och alltför metaforiska, har det stått mer eller mindre klart att Frank<br />

lyft fram ett väsentligt problem i sin essä. Problematiken bottnar i verk som James Joyces<br />

Ulysses (1922) vars struktur avviker från ett konventionellt lineärt mönster med ett<br />

händelseförlopp som kronologiskt och kausalt sträcker sig från en tidpunkt till en annan.<br />

Frank föreslår att de avvikande strukturerna kunde kallas rumsliga.<br />

Mot bakgrund av Joseph Franks hypotes behandlar W.J.T. Mitchell frågan om<br />

rumslighet och litteratur rätt utförligt i essän ”Spatial Form in Literature: Toward a<br />

General Theory” i The Language of Images (1980). 41 Mitchell konstaterar framförallt att<br />

läsarens uppfattning av rumslighet i en narrativ text oftast bottnar i människans generella<br />

sätt att tala om tid i rumsliga termer. Det är därför vanskligt att, som Joseph Frank eller<br />

G.E. Lessing tala om tid och rum som en dikotomi. De hör ihop. Det är med hjälp av<br />

rumsliga scheman vi talar om tid. 42 Vi talar om ”korta” och ”långa” perioder, vi uppfattar<br />

att händelser inträffar ”före” och ”efter” och överlag tenderar vi att betrakta tiden som ett<br />

lineärt förlopp med början och slut. Därför är det i grunden även problematiskt att tala<br />

om rumsliga verk i motsättning till lineära verk.<br />

W.J.T. Mitchell delar in rumsligheten i litteraturen i fyra kategorier. 43 Som första<br />

rumsliga kategori betraktar han den rent textuella och fysiska, man kan säga materiella<br />

aspekten hos texten. Texten existerar i och som ett verk, har en viss layout och typografi,<br />

eventuellt illustrationer, är tryckt på ett specifikt papper o.s.v.<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!