30.08.2013 Views

Nordisk språkhistoria - Nordeuropa-Institut - Humboldt-Universität zu ...

Nordisk språkhistoria - Nordeuropa-Institut - Humboldt-Universität zu ...

Nordisk språkhistoria - Nordeuropa-Institut - Humboldt-Universität zu ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Frågan om ortografisk konsekvens hos den enskilde skribenten<br />

Denna fråga skall inte beröras annat än flyktigt här. För att belysa den krävs<br />

metodiskt att vi för det första tar in de kontinuerliga variablerna i bilden.<br />

Samtliga 123 diskontinuerliga variabler har ju i princip ofta åtminstone ett<br />

stavningsalternativ nämligen det nusvenska (exv. sjön som siön eller sjön).<br />

Detta ligger emellertid utanför denna artikel att undersöka.<br />

För det andra kan vi undersöka vilka diskontinuerliga variabler som kan<br />

vara stavningsalternativ till varandra. Låt oss kort belysa det senare med en<br />

tabell med ett antal variabler uppdelade i fyra grupper där varje grupp inom sig<br />

representerar möjliga stavningsalternativ.<br />

Nr Formel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ∑<br />

25 f för v m m m m m m m m m m m m m 13<br />

26 ff för v m m m m m m m m m m 10<br />

I den första gruppen kan vi för det första notera att båda alternativen<br />

representeras av sk mittvariabler. Ingen av variablerna uppvisar någon tendens<br />

att dominera, vilket vore fallet om vi hade haft att göra med en kärnvariabel.<br />

Det andra vi ser är att de flesta skribenterna helt konsekvent väljer endera<br />

mönstret och valet väger ganska jämnt mellan de båda alternativen. Fem av<br />

skribenterna uppvisar emellertid ett annat beteende (texterna 1, 4, 9, 14 och<br />

15). Här kan vi tala om en inherent, dvs. inomindividuell variation. En och<br />

samme skribent alternerar och väljer båda alternativen i samma text.<br />

Nr Formel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ∑<br />

29 ffu för v p p 2<br />

30 ffv för v p 1<br />

31 ffw för v p p p 3<br />

32 fu fö v p p 2<br />

35 fw för v m m m m m m m m m m m m 12<br />

I den andra gruppen föreligger en helt annan situation. Fyra av variablerna är<br />

perifera (30 – 33). Endast en variabel, mittvariabeln 35, föredras av de flesta.<br />

Konsekvent ortografiskt beteende uppvisar tolv av skribenterna men på lite<br />

olika sätt. De flesta som varit konsekventa har också valt en mittvariabel, dvs.<br />

en vanligare stavning. Dessa individer uppvisar vad man skulle kunna kalla för<br />

ett normaliserat och delvis konventionaliserat beteende (synligt i texterna 1, 3,<br />

5, 6, 7, 9, 10, 13, och 19). En liten grupp av konsekventa skribenter är dock ej<br />

så konventionella, nämligen de som väljer en periferivariabel (txt 11, 14 och<br />

17). Inherent variation föreligger även här. Texterna 4, 12, 16 och 18 uppvisar<br />

alternerande stavningar. Författaren till text 4 växlar mellan två periferivariabler<br />

(29 och 32) medan de övriga som uppvisar inomindividuell variation (12, 16<br />

och 18) intressant nog väljer identiskt lika. dvs. har samma preferenser (väljer<br />

periferivariabeln 31 och mittvariabeln 35.<br />

88

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!