pdf-fil - Riksdagen

VIII. Lagtima riksdagen 1905
Hvarom majoritetens ombud öfverlade under nära 1½ timme vet jag ej, men Brukspatron
Lundeberg besökte oss en gång och antydde att Afzelius skulle kunna accepteras
samt frågade om vi i så fall ville gå med på att byta namn: hvarpå svarades att om detta
nu vore nödvändigt, måste namnet vara moderat efter vår mening och hölle vi i så fall
på Gilljam: då Lundeberg anfört sin motsatta mening svarade vi att vi såge oss kunna
acceptera Östberg hvarefter Lundeberg fällde det något egendomliga uttrycket, ”d.v.s.
säga: att herrarnes förslag är då Afzelius och Östberg[”.]
Jag citerar med flit detta uttryck – som är origtigt om det skall betyda att vårt förslag
var annat än Afzelius-H. Tamm men rätt såsom ett kompromissförslag, sedan vi efter att
blifva tvungna öfvergifva hvad vi ansett vara ett af hela kammarmajoriteten gifvet anbud
– att kammaren skulle sjelf få bestämma, hvilka två namn den ville i hemliga utskottet
insätta –
Så tillkom listan med endast en representant för minoriteten: fyra representanter och
denna majoritets ombud utsågo ock en som minoriteten antogo.
Kronprins Gustafs koncept till meddelande i särskilda deputerade
”Några tankar i anledning af det blifvande hemliga utskottet, nedskrifna d. 18:de mars 1905.
Gustaf”. Egenhändigt koncept till ett anförande som senare lästes upp i särskilda deputerade av
kronprinsen regenten Gustaf. Skrivet med blyerts. Gustaf V:s arkiv, vol. 76, BFA, Stockholm.
I. Bör icke framställning göras, att jag anser det 1 vara nödvändigt och politiskt klokt, att
Svenska Riksdagen gör ett sista försök i Unionsfrågan derigenom, att förslag framställes
till Norge om, att Sverige är villigt erbjuda full likställighet med en gemensam Utrikesminister
och Unionsparlament, eller Delegationer (enligt 1870 eller 1871 års förslag eller
1895 års Unionskomité)? Min tanke vore då den, att svenska regeringen skulle taga initiativet
och föreslå Riksdagen att göra ett sådan uttalande. – Jag är på förhand fullt säker
på ett afslag från Norge! –
2. Jag önskar uttala min personliga åsikt om, huru nödvändig fasthållandet af Unionen är
för Nordens framtid i politiskt hänseende. En gång i framtiden blir det ett annat Polens
delning. Men jag vet tyvärr mera än väl den stämning som allmänt råder i Sverige: låtom
oss hellre skiljas! Och detta blir den enda möjliga lösningen. **) 2 Men om Sverige
1 Orden med spärrad stil är tillskrivna över raden i konceptet.
2 De dubbla asteriskerna i enlighet med originalet. De avser uppenbarligen att den därefter följande meningen
skall flytttas till aktstyckets slut, där två liknande asterisker återfinnes. Ändringen synes vara gjord samtidigt med
att sista meningen i konceptet strukits.
183