pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
Jag kan icke fatta, att det är så stor motsägelse mellan båda förslagen.
Krusenstjerna säger att Sverige icke skulle vara villigt att upphäva unionen, om dess
villkor antogos. Men någonting sådant antydes i en vändning. Uppskov icke lyckligt:
kommer an, vad det är för uppskov. Jag menar, att om Sverige hänskjuter frågan till ny
riksdag, vore det onödigt, men där är frågan om att sätta Norge i tillfälle att taga initiativ
till uppskov: det kommer på deras sak, vi bliva ursäktade.
Den reella fördelen, skulle ligga däri, att vi då få i lugn och ro med vederbörande
norska förhandlare överlägga om sätt, varpå vi skall tillvarataga våra intressen i fråga om
villkoren eller förhandlingsämnen.
Jag trodde icke enighet skulle kunna uppnås om dessa förslag, särskilt med anslutning
till Billings. I går diskuterade vi icke alls frågan om att vända sig till nytt storting.
Jag uttalade mig för att det vore bra, om Norges beslut bekräftas. Men oviss, huruvida
man skall kräva det nu. Med så moderat formulerade villkor, tror jag icke denna
fordran kunde avvisas. Svarar Norge nej, ligger skadan icke på Sveriges sida, utan på
Norges.
Vi få att göra med andra vederbörande i Norge genom nytt stortingsval: det är reell
fördel: de nuvarande ha redan bundit sig.
Palmstierna-Billings gäller endast gränsfästningarna. Skulle en modifikation ske i den
punkten, tror jag det skulle vara nyttigt. Men jag finner formuleringen även i den
punkten vara tillfredsställande.
Bäst om i det definitiva utskottets betänkande denna önskan icke betonades för starkt
såsom krav, men uttalades något mildare, ”Sverige väntar, att nya val skola anställas i
Norge.”
P e t e r s s o n , A l f r e d : Begärde ordet, [därför] att vi sagt, att vi går [igår?] skulle
kommit till överenskommelse, som i väsentlig mån avveke från Billings förslag. Jag fann
icke att vi kommo till någon överenskommelse.
Vad jag uttalade då, det skilde sig blott ifråga om uppskov från Billings förslag.
Jag tyckte bäst om punkten d). Jag tycker Billings förslag rymmes just inom d), om
jag tar bort vädjan till nya val. Det har nu inryckt sig i förslaget. Förut uttalat att icke
mina sympatier går i den riktningen, utan hellre sluter mig till d), men jag är icke heller
okunnig om att både inom riksdagskretsar och kanske inom stora delar av folket har en
sådan tanke rätt stor anslutning; jag är övertygad att vi väl lite var i denna viktiga fråga
måste, innan vi fatta definitivt beslut, förhandla med och ha känning med övriga ledamöter
i riksdagen.
Jag menar, att dessa båda passus skulle kunna alternativt uppställas. d) eller Billings
råda: man kunde bli i tillfälle närmare höra hurudan stämning ligger i svenska riksdagen.
480