05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

delegerade ”från Norge” finge mottagas. Det andra felet är att KM t begär att få taga initiativ;<br />

samma uppfattning ungefär som i norska stortingets skrifvelse.<br />

Äfven formen misslyckad. KM t vill sluta en traktat visserl. ”villkorlig” men dock…<br />

Utsk. bör med anl. af eller med afslag å KM t prop. hemställa att RD må medgifva, att<br />

KM t må utnämna delegerade att mottaga och pröfva sådana förslag som RD förväntar<br />

från norsk sida ang. garantier för Sveriges säkerhet och intressen för den händelse.<br />

Härmed kastar man på Norge ansvaret för förhandlingarnas event. fördröjande. Man<br />

har ej angifvit från hv. mynd i Norge man väntar. Det skulle vara en förhandling under<br />

hand utmynnande i ett norskt förslag, upptagande allt hvad som vid uppgörelsen kan<br />

komma i fråga. Resultatet bör fastställas ss villkor från Svenska sidan m.m.<br />

Instämmer i Billings indelning. Intet ultimatum genast. Men bör endast anmäla<br />

hvarom tankarna i Sverige röra sig men ej fastslå. Tänker sig ss ”neutral zon” endast att<br />

fästningar ej få finnas. Låt intet hindra för truppers förläggning. Det bör kunna diskuteras<br />

hvilka fästningar skola bort. Man kunde väl åtminstone i första taget fordra att äfven<br />

de nya starka verken vid Fredrikshald och Kongsvinger. Denna fråga måste grundligt<br />

utredas i betänkandet. Detta särskildt med afs.å utlandet. Vill ha en neutral zon särskildt<br />

med hänsyn till framtiden. Sveriges medgifvande kunde kanske bero på hur mycket<br />

Norge medgifve i fråga om rasering av fästningar. Vi böra vända Norges försvarsfront<br />

mot annat håll än Sverige. Narviks befäst. bör vara med. Möjligen äfven fordran af<br />

neutralitet i händ. af eventuellt krig. Vill ej vara med om Afzelii formulering om<br />

novembertraktaten. De båda rikena förbinda sig att ej afstå land etc… men ej någon<br />

ovillkorlig förpliktelse att hjälpa hvarandra. Vi får ej i någon form inbjuda England och<br />

Frankrike …<br />

v O r d f ö r : Vill ej ha bif. till KM ts förslag. Vill ej ge Reger. fullmakt in blanco. Måhända<br />

kan det ange den allm. inriktningen men behöfver åtskillig modifikation. Ej<br />

Lindhagens! De Geers förslag innebär åtskilligt tilltalande. Man skulle därigenom lämna<br />

ifrån sig alla sina trumf till Norge. Man måste vidare taga stor hänsyn till stämningen<br />

bland folkets massa. På dessa grunder bör De Geers förslag afslås.<br />

Zetterstrand: ansluter sig till Bg s uppf. ang. De Geers motion. Hänvisar till citat<br />

af AB 6/7 af ett yttrande af Sigurd Ibsen, som bestämdt strida emot stortingets uttalanden.<br />

Hofsamt men kraftigt bör framhållas, att detta icke öfverenst. med svensk rättsåskådning.<br />

Vill ej gerna tala om några ”villkor” men medger, att en gradation fins. Den<br />

kunde markeras genom ordningsföljden och genom motiveringen för hvarje punkt.<br />

Bif. till KM t !<br />

Staaff: Större skäl för KM ts förslag än för De Geers eller Lindhagens. På vissa punkter<br />

kunde Sveriges rätt bättre tillgodoses med detta tillvägagångssätt.<br />

630

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!