05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

B o n d e : Det var på ett annat ställe, som andra kammaren beslöt att borttaga ”rättsligt”,<br />

men att den icke ”kan rättsligt upplösas” är ju en sanning.<br />

Jag tycker mitt är mera uppslag till sammanjämkning än Blombergs förslag. Man<br />

måste gå, som vi vilja för att undvika uppskovstanken.<br />

H j ä r n e : Andra kammaren betraktade icke unionen som faktiskt upplöst.<br />

Förstår icke riktigt Blombergs anmärkning mot mitt förslag. Det går ut på att Sverige<br />

icke skall vara förpliktat till någonting på förhand, förrän norska stortinget uttalat sig<br />

icke blott om villko[ren], utan ock gjort ordentlig framställning om Sveriges medgivande.<br />

Det enda jag velat få fram av sammanjämkningsförslaget, det är att icke skall bli missförstånd,<br />

innan man fått svar från Norge. Regeringen skall genast få börja underhandla<br />

men icke på så sätt, att det förpliktar Sverige.<br />

Icke definitivt, förrän norska stortinget godkänt ett förslag och tillika anhåller om<br />

Sveriges medgivande till unionens upplösning. Svenska riksdagens senare beslut blir<br />

kanske en formalitet, men det bör dock utsägas. Men har norska stortinget godkänt<br />

resultatet har svenska riksdagen naturligtvis under underhandlingarnas gång varit med<br />

om saken.<br />

B i l l i n g : Trött vid dessa diskussioner; genom [börjar på b l. j, slutar på -ende, oläsligt<br />

ord] att inlåta mig på diskussioner; icke inlåta mig på skäl för ena eller andra meningen.<br />

Om någon är fallen för att göra [oläsligt ord] är jag; mitt goda namn och rykte<br />

är nästan förspillt därför.<br />

Hur stora jämkningar jag kan vara med om, är fullständigt omöjligt att gå in på det.<br />

Det är icke ett jämkningsförslag, utan ett upphävande av allt vad vi hittills beslutat. Det<br />

är tillråda alldeles ny ståndpunkt: de Geers motion; och så sätta till nya stortinget.<br />

Att säga Sverige upphävt riksakten, under villkor att stortinget bekräftar 7/6, och så<br />

fråga stortinget: det kan jag icke tycka ligger något allvar i. Ja, Sverige i förväg sagt, att<br />

det upphäver icke riksakten tjänar icke till något att begära stortings beslut. Framför allt<br />

icke antagligt för dem, som vill att stortingsbeslutet skall vara bevis för möjligheten att<br />

upprätthålla unionen.<br />

Så skulle alla villkor strykas ut: göras till förhandlingsämnen en gång i världen, när<br />

allting är upphävt. Villkoren är godkända i andra kammaren. Vi skulle givit fullständigt<br />

efter på alla punkter, och icke spår till någon slags upprättelse.<br />

Är det mer än en ballong, är det ett upphävande. I föregående behandling har jag<br />

ställt mig mot kravet av nytt uttryck, vare sig folkomröstning eller storting, framför allt<br />

det förra men ock [det] senare. Jag har ansett huvudsaken få hemställan från Norge om<br />

upplösning. Men när jag nu sett, huru meningarna äro i riksdagen anser jag mig böra gå<br />

ifrån denna min ståndpunkt. Huru har ställningen visat sig? I första kammaren skulle<br />

548

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!