pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
Med på Palmstiernas förslag: det kan ifrågasättas både Kongsvinger och Fredriksten,
men utan att skada vår ära kan man stanna vid Örje och Urskoggruppen. Sätta vi upp
mera, måste vi sluta med antingen krig eller ytterligare skam. Intetdera vill jag.
Z e t t e r s t r a n d : Skall vi gå till villkor, måste detta vara kardinalpunkt. Känner mig
tilltalad både av Billing och Palmstierna. Men vill icke upptaga till behandling Lindblads
yrkande: Begäran om slopande av skansar vid Fredriksten skulle jag icke vilja biträda.
Fredriksten måste vara starkt befäst för Norge mot andra fiender. Anfall därifrån kan
icke riktas mot vitala delar av vårt land. Alltså endast bli fråga om Örje och Urskog,
eventuellt Kongsvinger.
”Vissa på senare tid uppförda gränsbefästningar, som uteslutande avsedda mot
Sverige” kan man däri in[be]gripa, de tre eller blott de två. Efter upplösning av unionen
är Sveriges skyldighet att se till att vår gräns [blir] tryggad mot Norge: kan komma
medföra skyldighet för Sverige uppföra en mängd fästningar; för att icke bli tvunget
vore det viktigt en del skansar på norska sidan slopades.
Det är frågan, huruvida icke detta slopande skulle upptaga förbindelse från svensk
sida att icke uppföra…
Syfte att nedbringa båda ländernas försvarskostnader och verka för fredlig uppgörelse.
Det kommer icke verka stötande utan vårt verkliga syfte. Kan då vara med om Billing-
Palmstiernas förslag.
C a r l P e r s s o n : Kompromissödet [?] tycks vara fogat, och svenska folkets nedsatta
ära skulle bli rättad.
Men detta tycks vara helt annat, än kungen sade 7/2, 5/4 och 3/5. Då icke några
små eftergifter, ty det skulle leda till unionens upplösning. Nu är man med [på] upplösning,
blott man får slopa några små fästningar. Jag tror dessa villkor ha till följd alldeles
samma som friherre Åkerhielms förslag upprätthålla unionen. Då är det möjligt hans
mål vinnes, därför skall jag icke sätta mig emot detta villkor.
Men detta har väl icke så stort reellt värde: ”ur rent militär synpunkt” vore önskvärt,
skrev … Många: ”vore bäst” om de icke funnos, sade han. Men från Norge kan icke ha
samma betydelse: icke skriva de med så underordnade ord.
En stat, som varit underordnad, skall bli fri stat. Det är väl alldeles naturligt, att denna
stat kan icke förklara sig bankrutt från första dagen, slopa sitt fasta försvar: icke värt då
räknas såsom självständig stat. Ty det är väl det fasta försvaret, som skall utgöra värnet
för en stat. När Sverige såsom starkare, vill så försvaga denna svagare makten, så att den
skall ligga på knä, att de kunna icke gå in därpå: då måste väl slutet bli = Åkerhielms
förslag. Förundrar mig, det skall ha så stor betydelse, då icke haft förut. Man klandrar
nuvarande regering: när dessa fästningar ha så stor betydelse, att Sveriges ära och anseende
äro med därom, fick man icke höra ett ord från dåvarande regeringen, att de voro
463