NielsKaareDahl,Den norska tragedin - Marxistarkiv
NielsKaareDahl,Den norska tragedin - Marxistarkiv
NielsKaareDahl,Den norska tragedin - Marxistarkiv
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
suttit i fängelse för militant pacifistisk aktivitet under 1920-talet. Norge hade<br />
nästan inga experter på utrikespolitik, och var så bundet till Storbritannien genom<br />
sin skeppsfart och handelsvägar att det alltid följde britterna i sådana sammanhang.<br />
<strong>Den</strong> ledande experten på utrikespolitik var Mowinckel, en skeppsredare,<br />
även om han aldrig riktigt förutsåg hur saker och ting skulle utvecklas, och<br />
borgerliga gestalter som Hambro hade en internationell världsbild med sin bättre<br />
utbildning, kunskaper i språk och pengar. Arbeiderpartiets ledare kom från en<br />
kommunal bakgrund och var duktiga i stadshuspolitik, men utrikespolitiken var<br />
en stängd bok. När väl vinterkriget var över i Finland, trodde många i regeringen<br />
att krisen var över. Dahl behandlar mycket detaljerat Arbeiderpartiets uppträdande.<br />
Boken publicerades 1943, men introduktionen säger att den blev fördröjd<br />
under en tid på grund av författarens hänvisningar till känsliga saker såsom Sveriges<br />
”tänjbara neutralitet”. <strong>Den</strong> huvudsakliga anledningen till att han betraktades<br />
mycket ofördelaktigt av den <strong>norska</strong> bourgeoisien klargörs i boken. Han påpekade<br />
att även om den <strong>norska</strong> regeringen efter invasionen under natten den 8–<br />
9 april publicerade en deklaration den 10 april till folket undertecknad av Johan<br />
Nygaardsvold, till vilken kungen fogade två meningar med sitt fulla stöd, och<br />
som sändes i radio den 11 april, saknade texten klarhet om vilket slags motstånd<br />
den uppmanade till, och huruvida det var militärt eller bara passivt. Det var inte<br />
en krigsförklaring. Dahl betraktade den bara som ett krav på ytterligare förhandlingar,<br />
vilket också var Oslobourgeoisiens och tyskarnas åsikt. Bourgeoisien arbetade<br />
för att få tyskarna att släppa den delen av deras ultimatum som krävde att<br />
Quisling skulle erkännas som en del av regeringen. Dahl betraktade det som<br />
ambivalent och en indikation på att inte alla broar hade bränts.<br />
När Hambro hörde utsändningen på radion, gick han omedelbart ut i radio i<br />
Stockholm för att förklara att Norge befann sig i krig med Tyskland, men tyska<br />
diplomatiska påtryckningar hindrade honom i fortsättningen från att tala i radio<br />
från Sverige, samtidigt som tyskarnas ambassad förklarade att Tyskland inte befann<br />
sig i krig med Norge.<br />
Under tiden reste en mellanhand för att träffa kungen i Nybergsund, men<br />
kungen vägrade att förhandla. Senare samma dag bombades och besköts med<br />
maskingevär både Nybergsund och Elverum av Luftwaffe; 54 civila dödades i<br />
Elverum och 110 sårades. Dahl citerar Hambros bok som att den antydde att<br />
medlaren avslöjade kungens vistelseort för tyskarna, som då försökte döda honom.<br />
<strong>Den</strong> 13 april utfärdade kungen en deklaration som uppmanade alla <strong>norska</strong><br />
män och kvinnor att göra allt för att återfå friheten för ”vårt kära land” och fördömde<br />
de ”oridderliga” tyska angreppen på fredliga civila. Han tackade de som<br />
stannat på sina poster hos honom och regeringen i kampen för norsk självständighet<br />
och frihet och uppmanade alla att minnas de som dött för landet.<br />
134