20.11.2013 Views

NielsKaareDahl,Den norska tragedin - Marxistarkiv

NielsKaareDahl,Den norska tragedin - Marxistarkiv

NielsKaareDahl,Den norska tragedin - Marxistarkiv

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

suttit i fängelse för militant pacifistisk aktivitet under 1920-talet. Norge hade<br />

nästan inga experter på utrikespolitik, och var så bundet till Storbritannien genom<br />

sin skeppsfart och handelsvägar att det alltid följde britterna i sådana sammanhang.<br />

<strong>Den</strong> ledande experten på utrikespolitik var Mowinckel, en skeppsredare,<br />

även om han aldrig riktigt förutsåg hur saker och ting skulle utvecklas, och<br />

borgerliga gestalter som Hambro hade en internationell världsbild med sin bättre<br />

utbildning, kunskaper i språk och pengar. Arbeiderpartiets ledare kom från en<br />

kommunal bakgrund och var duktiga i stadshuspolitik, men utrikespolitiken var<br />

en stängd bok. När väl vinterkriget var över i Finland, trodde många i regeringen<br />

att krisen var över. Dahl behandlar mycket detaljerat Arbeiderpartiets uppträdande.<br />

Boken publicerades 1943, men introduktionen säger att den blev fördröjd<br />

under en tid på grund av författarens hänvisningar till känsliga saker såsom Sveriges<br />

”tänjbara neutralitet”. <strong>Den</strong> huvudsakliga anledningen till att han betraktades<br />

mycket ofördelaktigt av den <strong>norska</strong> bourgeoisien klargörs i boken. Han påpekade<br />

att även om den <strong>norska</strong> regeringen efter invasionen under natten den 8–<br />

9 april publicerade en deklaration den 10 april till folket undertecknad av Johan<br />

Nygaardsvold, till vilken kungen fogade två meningar med sitt fulla stöd, och<br />

som sändes i radio den 11 april, saknade texten klarhet om vilket slags motstånd<br />

den uppmanade till, och huruvida det var militärt eller bara passivt. Det var inte<br />

en krigsförklaring. Dahl betraktade den bara som ett krav på ytterligare förhandlingar,<br />

vilket också var Oslobourgeoisiens och tyskarnas åsikt. Bourgeoisien arbetade<br />

för att få tyskarna att släppa den delen av deras ultimatum som krävde att<br />

Quisling skulle erkännas som en del av regeringen. Dahl betraktade det som<br />

ambivalent och en indikation på att inte alla broar hade bränts.<br />

När Hambro hörde utsändningen på radion, gick han omedelbart ut i radio i<br />

Stockholm för att förklara att Norge befann sig i krig med Tyskland, men tyska<br />

diplomatiska påtryckningar hindrade honom i fortsättningen från att tala i radio<br />

från Sverige, samtidigt som tyskarnas ambassad förklarade att Tyskland inte befann<br />

sig i krig med Norge.<br />

Under tiden reste en mellanhand för att träffa kungen i Nybergsund, men<br />

kungen vägrade att förhandla. Senare samma dag bombades och besköts med<br />

maskingevär både Nybergsund och Elverum av Luftwaffe; 54 civila dödades i<br />

Elverum och 110 sårades. Dahl citerar Hambros bok som att den antydde att<br />

medlaren avslöjade kungens vistelseort för tyskarna, som då försökte döda honom.<br />

<strong>Den</strong> 13 april utfärdade kungen en deklaration som uppmanade alla <strong>norska</strong><br />

män och kvinnor att göra allt för att återfå friheten för ”vårt kära land” och fördömde<br />

de ”oridderliga” tyska angreppen på fredliga civila. Han tackade de som<br />

stannat på sina poster hos honom och regeringen i kampen för norsk självständighet<br />

och frihet och uppmanade alla att minnas de som dött för landet.<br />

134

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!