20.11.2013 Views

NielsKaareDahl,Den norska tragedin - Marxistarkiv

NielsKaareDahl,Den norska tragedin - Marxistarkiv

NielsKaareDahl,Den norska tragedin - Marxistarkiv

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Regeringen har visserligen inställt sig på krig genom att den avslog minister<br />

Bräuers krav. Men ansvarig för att det blev krig är den inte, ty stortinget godkände<br />

avvisandet. Stortinget är emellertid heller inte ansvarigt för att det blev<br />

krig. Det sista det gjorde var att tillsätta ett förhandlingsutskott som just skulle<br />

försöka att komma fram till en fredlig uppgörelse. Förhandlarna och kungen har<br />

heller inte ansvaret för att det blev krig, ty de bara nekade att gå med på villkor<br />

som var sämre än de som tidigare förkastats, med stortingets samtycke.<br />

Lika omöjligt är det få reda på vid vilken tidpunkt kriget egentligen började.<br />

Regeringen påstod visserligen att kriget började i det ögonblick som tyskarna<br />

befann sig inne på norskt territorialvatten. I svaret på den tyska krigsförklaringen<br />

den 28 april heter det: ”<strong>Den</strong> <strong>norska</strong> regeringen har vetat om detta krigstillstånd<br />

ända från natten till den 9 april.” Regeringen har tydligen inte en gång anförtrott<br />

sig till den norske överkommendanten, kungen, ty han trodde den 27 augusti<br />

att kriget först började 17 timmar efter det att tyskarna bröt Norges neutralitet:<br />

”Man måste komma ihåg att landet plötsligt och oväntat befann sig i en<br />

utomordentligt kritisk situation, och att det var allvarliga beslut som måste fattas,<br />

nämligen huruvida landet skulle ge sig genast, eller försvara sig. Stortinget och<br />

regeringen måste få tid och ro till en allvarlig diskussion av situationen, och därefter<br />

ostört avgöra saken. Stortinget beslöt samma dag enhälligt att landet skulle försvaras<br />

med militärmakt så länge som möjligt.” Utrikesminister Koht trodde däremot<br />

den 14 april att kriget började först på kvällen den 10 april. ”Samma kväll<br />

satte regeringen i gång med att organisera det militära motståndet mot överfallet.”<br />

En oskolad praktiker kan vara böjd för att hålla med utrikesminister Koht,<br />

och säga att kriget börjar först när det militära motståndet träder i funktion.<br />

Men så enkel är situationen inte för en parlamentariker. För honom avtecknar<br />

sig problemet ungefär på följande sätt: Kl. 5 den 9 april beslöt sig regeringen för<br />

krig. Detta beslut blev lagligt kl. 17 då stortinget godkände beslutet. Från det<br />

ögonblicket är Norge lagligen och teoretiskt i krig med Tyskland.<br />

<strong>Den</strong>na lag träder emellertid först i kraft onsdag kl. 20 då det visar sig omöjligt<br />

att komma till en fredlig uppgörelse. Då först kan det så kallade ”shooting war”,<br />

för att använda ett barnsligt uttryck, börja.<br />

Och under mellantiden – skall vapnen tiga eller tala? Detta var en avgörande<br />

fråga för de militärer som hade kommandot över de avdelningar som låg beredda,<br />

och som inte direkt ingick i neutralitetsvärnet. Det var kanske också en avgörande<br />

fråga för seger eller nederlag i kriget om Norge.<br />

<strong>Den</strong>na fråga angår inte politikerna, och därför fick inte heller militärerna något<br />

svar på frågan. Militären måste därför handla på egen hand. Utifrån sin<br />

synpunkt uppfattade de stortingsförhandlingarna i Hamar och Elverum som en<br />

förhandlingspaus, och gav order om att inte skjuta. Huruvida detta är riktigt<br />

59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!