12.07.2015 Views

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

İş <strong>ve</strong> <strong>Sosyal</strong> Gü<strong>ve</strong>nlik <strong>Hukuku</strong> <strong>2011</strong> Yılı Toplantıları55olarak, bu defa aynı işkolunda <strong>ve</strong> aynı zamanda fakat farklı işyerlerinde çalışanişçilerin birden çok sendikaya üye olabileceklerini kabul etmişlerdir.Bu durumda ancak kısmi süreli çalışanlar farklı işyerlerinde <strong>ve</strong> farklı iş<strong>ve</strong>renlerinişyerlerinde çalışabileceklerine göre, değişik iş<strong>ve</strong>renlerin farklıişyerlerinde çalışmaları halinde o işyerlerinde kurulu sendikalara aynı işkolundaolsalar dahi üye olabileceklerdir. Bir işçinin farklı işkollarında aynıiş<strong>ve</strong>renin <strong>ve</strong>ya farklı iş<strong>ve</strong>renin işyerlerinde kısmi statüde çalışması halindeo işyerlerinde kurulu bulunan sendikalara ayrı ayrı üye olmasına eskidende bir engel bulunmamaktaydı. Aynı iş<strong>ve</strong>renin aynı işkolunda farklı işyerlerindeçalışan işçilerin ise bu işyerlerinin iş<strong>ve</strong>reninin aynı olması halindeişletme toplu iş sözleşmesi kapsamında aynı sendikaya üye olmaları gerekmektedir.Nitekim taslağın 39. maddesinin 4. fıkrasının son cümlesi de“işletme toplu iş sözleşmeleri için işyerleri bir bütün olarak dikkate alınır <strong>ve</strong>yarıdan fazla çoğunluk buna göre hesaplanır”, diyerek bu durumu açıkçaortaya koymaktadır. Bu durumda farklı işyerlerinin iş<strong>ve</strong>reninin aynı olmasıhalinde işçinin farklı sendikaya üye olmasının bir anlamı kalmamaktadır. (aynı zamanda, aynı işkolunda, aynı iş<strong>ve</strong>renin farklı işyerlerinde farklı sendikalaraüyeliğin mümkün olduğunu söylemek çoğunluğun belirlenmesinide olanaksız kılacağı açıktır).Getirilen bu istisna hükmüne bir anlam kazandırılması gerekirse, bu daancak aynı işkolunda aynı zamanda farklı iş<strong>ve</strong>renlerin farklı işyerlerindekısmi statüde çalışan bir işçinin iki ayrı sendikaya üye olabilmesi ile mümkünolmaktadır.Sonuç olarak, taslağın 39. maddesinde işkolunda yüzde on barajının kaldırıldığıda dikkate alınırsa, aynı işkolunda aynı zamanda iki ayrı iş<strong>ve</strong>reninişyerinde iki ayrı sendikaya üye olabilen kısmi statüde çalışan bir işçi muhtemeleniki farklı toplu iş sözleşmesi kapsamına girebilecektir. Bu yaklaşımişkolunda kurulu olmalarına karşın bir işyeri sendikası gibi ortaya çıkacaksendikaların, işkolundaki birden çok işyerini kapsayacak geniş boyutlu(grup toplu iş sözleşmeleri) toplu iş sözleşmeleri yapmaları yerine işyerlerinikapsayan farklı toplu iş sözleşmelerinin oluşmasına yol açacaktır. Ancak,bu yoldan grup toplu iş sözleşmelerinin engelleneceği akla gelse bile bukonumda çalışan işçi sayısının son derece az olacağı düşünülürse getirilendeğişikliğin fazla bir anlamı olmayacaktır.Bir işçinin aynı işkolunda <strong>ve</strong> aynı zamanda birden fazla sendikaya üye olamayacağıkuralını bir Anayasa hükmü haline getirilmesi ne kadar anlamsızsa,aynı işkolunda <strong>ve</strong> aynı zamanda farklı işyerlerinde birden fazla sendikayaüye olunmasının ciddi bir demokratikleşme olarak ileri sürülmesi deo kadar anlamsız olmaktadır.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!