Upoznajte svoja prava i borite se za njih - European Roma Rights ...

tužitelj, sve do kasno popodne tog dana. Dana 6. septembra, savet im je vratio njihovu
imovinu, koja je bila odbačena na put na izvesnoj udaljenosti od tužiočeve prikolice.
Tužitelj navodi da porodica nije dobila nikakvu pomoć ili savet o tome gde bi mogli ići,
osim što im je ponuđen smeštaj u Anytowny, pri čemu se nisu uzele u obzir veze porodice
sa lokalnom zajednicom; oni su živeli u Legaltonu gotovo 10 godina, a u oblasti Hereforda
nekih 25 godina.
Tužitelj tvrdi da je, od vremena izbacivanja, od njegove porodice zahtevano da se stalno
seli, te da su se stres i nesigurnost duboko odrazili na život porodice.
Status žrtve
Tužitelju je uskraćena mogućnost da pobije na sudu optužbe koje su podignute protiv
njega i njegove porodice. Nerazumno je i nesrazmerno da se on i njegova porodica isele
zbog razloga koji se odnose na druge punoletne osobe. Tužitelj nije imao nikakog načina
da zahteva od lokalnog saveta da utemelji svoje optužbe protiv njega i tako se odupre
opozivu njegove dozvole ili sprečavanja iseljenja. Nikakva mogućnost nije mu data za
podnošenje dokaza, pretres, ili unakrsno ispitivanje svedoka po ovim pitanjima. Kao
rezultat toga, nikakvo značajno utvrđenje, kao ono koje su mere srazmerne ili opravdane
u nastojanju da se ostvari bilo kakav zakonski cilj. Ne postoji nikakav dokaz u oblasti
Herefordshir da se Cigani podstiču da dobiju ili zauzmu svoja lična mesta za boravak.
Cigani u tim oblastima koji žele sigurnost poseda ne mogu se seliti na privatne posede.
Nasuprot tome, postoji mnogo primera primene delovanja protiv Cigana koji su zauzimali
sopstvenu zemlju od strane Cigana. Dalje, tužitelj i njegova porodica učinjeni su beskućnicima,
uz gubitak delotvornog pristupa obrazovanju i zdravstvenim uslugama.
Vremensko ograničenje/iscrpljivanje pravnih lekova
Moj klijent je zatražio pravnu pomoć kako bi pobio odluku saveta da iseli njega i njegovu
porodicu na osnovu toga što je ova bila nepravedna i neopravdana, te činjenice da je
on trebao imati mogućnost da se brani protiv optužbi koje su donete protiv njega od strane
saveta. Sudski pretres bio je neuspešan, a dopuštenje za žalbu odbijeno (kako od strane
sudije, tako i od strane apelacionog suda). Presuda sudskog pretresa doneta je 3. decembra
(pre 4 i po meseca), a apelacioni sud odbio je žalbu 1. marta (pre 9 dana).
Navodne povrede Konvencije
1. Član 8
Postoji nepravedno ometanje prava moga klijenta na poštovanje njegovog privatnog
života, porodičnog života i doma.
2. Član 1 Protokola br. 1
Za vreme iseljenja, lokalni savet je omeo ličnu svojinu moga klijenta tako što je uklonio
neophodnu imovinu sa parcele i zadržao različite predmete. Imovina nije vraćena
brzo, a kada je to i urađeno, ostavljena je odbačena pored puta.
EVROPSKI CENTAR ZA PRAVA ROMA
SPORENJE ZA LJUDSKA PRAVA
179